---
titulo: "Imputado: Monzon, Facundo Martin s/Resistencia o Desobediencia a Funcionario Publico Denunciante: Juzgado Criminal y Correccional N° 53  46844/2022 y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 24/05/2024
fuero: Fuero penal
numero: "111"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71430
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-monzon-facundo-martin-s-resistencia-o-desobediencia-a-funcionario-b05304cc-673e-4956-9683-2f9a236c8263
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Monzon, Facundo Martin s/Resistencia o Desobediencia a Funcionario Publico Denunciante: Juzgado Criminal y Correccional N° 53  46844/2022 y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 24/05/2024

## Resumen

## Cita
*MONZON, FACUNDO MARTIN s/ RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A FUNCIONARIO PUBLICO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 24/05/2024, expte. 111, ID 71430, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71430

## Hechos y conflicto
Se apeló el procesamiento de F. M. Monzón por desobediencia a funcionario público reiterada en tres oportunidades (hechos I, II y IV), vinculada al incumplimiento de una prohibición de contacto y acercamiento dictada en otra causa. La defensa sostuvo que no hubo notificación fehaciente/personal de la medida y que la conducta era atípica; también alegó que los mensajes respondían a conflictos laborales y sindicales.  

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si existió conocimiento efectivo de la orden judicial y si los contactos indirectos por terceros podían configurar el art. 239 CP. Por mayoría (Pociello Argerich y Rodríguez Varela), confirmó el procesamiento, entendiendo acreditado el conocimiento de la cautelar por la impugnación previa de la defensa, la notificación a la letrada, y los indicios derivados del modo de comunicación usado para sortear la restricción. En disidencia, Pinto sostuvo la atipicidad por falta de constancia de notificación fehaciente/personal y propuso revocar el procesamiento y sobreseer.  

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría afirmó que la desobediencia exige conocimiento efectivo de la orden, pero ese conocimiento puede probarse por indicios concordantes y no sólo por notificación personal, especialmente si el imputado actúa para eludir la cautelar mediante terceros. El fallo es **desfavorable** para quien alegue falta de notificación formal y busque excluir tipicidad por canal de notificación a la defensa; es **favorable** para sostener desobediencia cuando hay conocimiento inferido por conducta y contexto. También deja una **señal mixta**: existe disidencia fuerte que exige notificación directa y favorecería defensas basadas en ausencia de constancia fehaciente.  

## Tags
desobediencia; prohibición de contacto; conocimiento efectivo; art. 239 CP; procesamiento confirmado; mayoría favorable a la acusación

## Cómo citar

Imputado: Monzon, Facundo Martin s/Resistencia o Desobediencia a Funcionario Publico Denunciante: Juzgado Criminal y Correccional N° 53  46844/2022 y Otros, PJN, 24/05/2024, 111.