Imputado: Moreno Charpentier, Santiago y Otro s/Infraccion Ley 26.485 Damnificado: Bora , Mili Gabriela Belen y Otros
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 02/12/2024
Cita
M. C., S. Y OTRO s/ ABUSO SEXUAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 02/12/2024, expte. 63839, ID 78145, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78145
Hechos y conflicto
Se investigó un hecho calificado como abuso sexual en un contexto de consumo problemático de estupefacientes del imputado. La defensa sostuvo la inimputabilidad por afectación psíquica al momento del hecho; la querella y el Ministerio Público Fiscal recurrieron el sobreseimiento. La discusión giró en torno a si el cuadro de intoxicación y descompensaciones quitaba o no capacidad para comprender la criminalidad del acto y dirigir las acciones.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó si correspondía confirmar el sobreseimiento dictado por inimputabilidad, con base en el art. 34 inc. 1° del Código Penal y el art. 336 inc. 5° del CPPN, valorando la prueba pericial y testimonial. Por mayoría, confirmó el sobreseimiento de S. M. C., entendiendo acreditada una seria afectación de la capacidad de culpabilidad al momento de los hechos. Ordenó además poner en conocimiento de la justicia civil las recomendaciones del Cuerpo Médico Forense sobre continuidad de tratamiento y apoyos. Hubo disidencia que proponía revocar y continuar la causa, por considerar que la duda no alcanzaba para cerrar el proceso en esa etapa.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostuvo que la inimputabilidad exige fórmula mixta: no basta el diagnóstico o consumo, sino que debe probarse que, en el caso concreto, impidió comprender la criminalidad o dirigir las acciones; aquí consideró que el patrón grave de consumo, las internaciones y la pericia forense volvían verosímil esa incapacidad. También destacó que, aunque la pericia no es vinculante, no había razones para apartarse de ella bajo sana crítica. Es un fallo favorable a la defensa e desfavorable a la acusación, útil para sostener inimputabilidad por consumo problemático grave con respaldo pericial y testimonial; la disidencia lo vuelve mixto como antecedente.
Tags
abuso sexual; inimputabilidad; consumo de estupefacientes; art. 34 inc. 1 CP; art. 336 inc. 5 CPPN; sobreseimiento; defensa favorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Moreno Charpentier, Santiago y Otro s/Infraccion Ley 26.485 Damnificado: Bora , Mili Gabriela Belen y Otros, PJN, 02/12/2024, 63839.