---
titulo: "Imputado: Morla, Matias Edgardo y Otros s/Defraudacion por Administracion Fraudulenta Denunciante: Maradona, Dalma Nerea y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 18/09/2025
fuero: Fuero penal
numero: "11155"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89058
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-morla-matias-edgardo-y-otros-s-defraudacion-por-administracion-b435a65e-488a-4efe-85e6-ad1f3201be5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Morla, Matias Edgardo y Otros s/Defraudacion por Administracion Fraudulenta Denunciante: Maradona, Dalma Nerea y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 18/09/2025

## Resumen

## Cita
*MORLA, MATIAS EDGARDO Y OTROS s/ DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 18/09/2025, expte. 11155, ID SJ 89058, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89058

## Hechos y conflicto
Se investigó una maniobra basada en cesiones gratuitas simuladas de marcas a una sociedad de fachada, seguida por la continuidad del giro societario y la disposición del dinero generado por la explotación de esas marcas tras la muerte de D. A. M. La defensa sostuvo que las cesiones respondían a una voluntad real del causante y que, en todo caso, había cuestiones civiles o sucesorias previas; las querellas reclamaron la revocación del sobreseimiento y el dictado de procesamiento.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la simulación de las cesiones podía ser valorada penalmente sin previa anulación civil y si los actos posteriores a la muerte del titular configuraban defraudación. Resolvió que no era necesario anular antes en sede civil las cesiones simuladas, por aplicación de la no prejudicialidad (arts. 5 y 9 CPPN) y de los arts. 1774 y ss. CCyC, porque los instrumentos solo probaban la simulación y no actos reales. Revocó el sobreseimiento y dictó procesamiento sin prisión preventiva de M. E. Morla, C. M. Pomargo y S. A. Garmendia como coautores, y de S. V. Iampolsky, R. M. Maradona y C. N. Maradona como partícipes necesarios, por defraudación por administración fraudulenta (arts. 45 y 173 inc. 7 CP; art. 306 CPPN). Ordenó embargo sobre sus bienes hasta cubrir una suma no especificada en el texto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala afirmó que quien tiene a su cargo el manejo o cuidado de bienes ajenos puede responder por administración fraudulenta aunque no exista mandato formal, y que la simulación societaria no neutraliza el reproche penal cuando encubre apropiación o disposición infiel. También sostuvo que, muerto el titular, el patrimonio integra de inmediato la herencia y los actos de disposición de quienes carecen de mejor derecho son inválidos por nemo plus iuris. Es un fallo **favorable** para querellantes/fiscales en casos de administración fraudulenta, simulación y maniobras sobre patrimonio hereditario; **desfavorable** para defensas que invocan previa discusión civil, ausencia de mandato formal o voluntad póstuma no instrumentada.

## Tags
administración fraudulenta; simulación societaria; marcas; herencia; no prejudicialidad; arts. 5, 9 CPPN; arts. 45, 173 inc. 7 CP; arts. 1774 ss., 2277, 2280 CCyC; procesamiento; querella favorable

## Cómo citar

Imputado: Morla, Matias Edgardo y Otros s/Defraudacion por Administracion Fraudulenta Denunciante: Maradona, Dalma Nerea y Otros, PJN, 18/09/2025, 11155.