---
titulo: "Imputado: Moya Milan, Emilio Jose s/Robo con Armas Damnificado: Ramos , Mauro Ezequiel"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 15/05/2025
fuero: Fuero penal
numero: "68371"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84604
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-moya-milan-emilio-jose-s-robo-con-armas-damnificado-ramos-mauro-562de68e-9911-4cb2-b5f9-db31493733c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Moya Milan, Emilio Jose s/Robo con Armas Damnificado: Ramos , Mauro Ezequiel

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 15/05/2025

## Resumen

## Cita
*Moya Milán, Emilio José s/ robo con armas*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 15/05/2025, expte. 68371, ID fuente 84604, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84604

## Hechos y conflicto
La defensa impugnó la orden de extracción de material genético del imputado para su incorporación al Registro Nacional de Datos Genéticos, dictada conforme a la ley 26.879, modificada por la 27.759, y pidió la inconstitucionalidad de los arts. 4 inc. e) y 6. Alegó violación de presunción de inocencia, intimidad, datos personales e integridad física, y desproporción por aplicarse también a delitos leves. El imputado estaba procesado por robo agravado por el uso de arma en grado de tentativa (arts. 42 y 166 inc. 2 CP) y la causa ya había sido elevada a juicio.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la extracción e incorporación de perfil genético al registro vulneraba la Constitución Nacional y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y si correspondía declarar inconstitucionales las normas cuestionadas. Sostuvo que la gravedad del hecho imputado y la pena en expectativa justificaban la medida, descartando lesión al principio de proporcionalidad. También entendió que los resguardos legales impiden un efecto incriminatorio automático y que la medida persigue una finalidad legítima, idónea y necesaria. Confirmó la decisión apelada en todo cuanto fue materia de recurso, a favor de la validez de la extracción y del Ministerio Público/Estado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La inconstitucionalidad es “ultima ratio” y exige afectación concreta y clara; no basta una crítica abstracta a la ley. Para delitos graves como robo agravado por el uso de arma en tentativa, la incorporación de ADN al registro fue considerada razonable y proporcional. El fallo es **desfavorable** para la defensa y **favorable** para la validez de medidas probatorias genéticas en imputados por delitos graves. Relevante para casos donde se discuta intimidad, datos sensibles y presunción de inocencia frente a registros de ADN.

## Tags
prueba genética; registro ADN; robo agravado; tentativa; inconstitucionalidad; intimidad; presunción de inocencia; proporcionalidad; confirmación; parte favorecida: Estado/MPF

## Cómo citar

Imputado: Moya Milan, Emilio Jose s/Robo con Armas Damnificado: Ramos , Mauro Ezequiel, PJN, 15/05/2025, 68371.