Imputado: Moyano, Pablo Hernan s/Estafa Damnificado: Torres, Facundo Nicolas
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 21/10/2024
Cita
MOYANO, PABLO HERNAN s/ ESTAFA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 21/10/2024, expte. 373, ID 76938, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76938.
Hechos y conflicto
La fiscalía y la querella apelaron el sobreseimiento de P. H. Moyano dictado en una causa por una supuesta maniobra de estafa vinculada con la compraventa de criptomonedas. Sostuvieron que, tras operaciones previas exitosas y en un contexto de confianza generado por el imputado como operador habitual del rubro, la nueva operación fue usada para obtener transferencias dinerarias sin entregar los criptoactivos prometidos. La defensa alegó, en lo sustancial, un mero incumplimiento contractual y cuestionó la tipicidad penal.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si los hechos investigados encuadraban prima facie en el delito de estafa o si se trataba de un incumplimiento civil/comercial ajeno al derecho penal. La Cámara revocó el sobreseimiento y dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de Moyano como autor prima facie del delito de estafa. Lo hizo con base en los arts. 45 y 172 CP y arts. 306, 312 y 455, contrario sensu, CPPN. No fijó cuantía condenatoria, pero tuvo por acreditada una disposición patrimonial de la víctima por una suma elevada no individualizada en el extracto.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo considera que las criptomonedas pueden ser equiparadas a bienes con valor económico e integrar el patrimonio, y que el abuso de confianza puede integrar el ardid de la estafa cuando fue creado o aprovechado intencionalmente para lograr la disposición patrimonial. También destaca que una operatoria habitual, precedida por intercambios exitosos y luego seguida por el corte de comunicación tras recibir dinero, puede revelar intención previa de no cumplir. Es favorable a la acusación/querella y desfavorable a la defensa, porque flexibiliza la frontera entre negocio fallido e ilícito penal cuando hay engaño previo y aprovechamiento de confianza.
Tags
estafa; criptomonedas; abuso de confianza; procesamiento; art. 172 CP; art. 306 CPPN; bienes patrimoniales; querella y fiscalía favorables
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Moyano, Pablo Hernan s/Estafa Damnificado: Torres, Facundo Nicolas, PJN, 21/10/2024, 373.