Imputado: Muhlberguer, Ruben Oscar y Otro s/Estafa Procesal y Defraudacion por Desbaratamiento Denunciante: Garbellano, Luciano
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 22/05/2024
Cita
MUHLBERGUER, RUBEN OSCAR Y OTRO s/ ESTAFA PROCESAL Y DEFRAUDACIÓN POR DESBARATAMIENTO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 22/05/2024, expte. 21652, ID 71553, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71553.
Hechos y conflicto
La querella recurrió el sobreseimiento de los imputados por dos hechos: desbaratamiento de derechos acordados y estafa procesal. Sostuvo que un poder especial irrevocable y otros convenios le habían otorgado derechos sobre un inmueble, y que luego esos derechos fueron frustrados por actos posteriores; respecto de la estafa procesal, denunció maniobras supuestamente desplegadas en un expediente radicado en Quilmes.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó si los hechos atribuídos encuadraban en el art. 173 inc. 11 del Código Penal y si correspondía la competencia territorial en la hipótesis de estafa procesal. Confirmó parcialmente el sobreseimiento por desbaratamiento de derechos acordados, al entender que el poder otorgado no cedía dominio ni confería a la querella un derecho real o personal sobre bienes determinados. Revocó en cambio el sobreseimiento por estafa procesal y declinó la competencia en favor de la justicia de Quilmes, provincia de Buenos Aires, por haberse denunciado un hecho eventualmente consumado en un expediente tramitado allí. Costas de alzada por su orden.
Doctrina y señales de favorabilidad
Para el art. 173 inc. 11 CP, exige que exista un derecho real o personal sobre un bien determinado susceptible de ser desbaratado; un poder de venta, aun irrevocable y con facultad de transferir “inclusive a favor de sí mismos”, no equivale por sí solo a cesión de dominio ni a boleto de compraventa. También recuerda que la novación no se presume (art. 812 del Código Civil, Ley 340) y que el mandato se limita a sus facultades expresas. El fallo es desfavorable para quien invoque desbaratamiento sin un derecho patrimonial específico sobre el bien; es favorable para el imputado en ese tramo y mixto porque sí favorece a la querella en la remisión de la estafa procesal a Quilmes.
Tags
defraudación; desbaratamiento de derechos acordados; estafa procesal; art. 173 inc. 11 CP; art. 812 CC Ley 340; sobreseimiento parcial; incompetencia territorial; mixto
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Muhlberguer, Ruben Oscar y Otro s/Estafa Procesal y Defraudacion por Desbaratamiento Denunciante: Garbellano, Luciano, PJN, 22/05/2024, 21652.