---
titulo: "Imputado: Mule, Aristides Jose s/Robo de Automotor o Vehiculo en la Via Publica Damnificado: Ayala, Nicolas Ernesto"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 10/11/2023
fuero: Fuero penal
numero: "55387"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64261
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-mule-aristides-jose-s-robo-de-automotor-o-vehiculo-en-la-via-publica-b88e6e5e-3b52-4478-bc38-b7fc803278e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Mule, Aristides Jose s/Robo de Automotor o Vehiculo en la Via Publica Damnificado: Ayala, Nicolas Ernesto

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 10/11/2023

## Resumen

## Cita
*Mule, Aristides Jose s/ Robo de automotor o vehículo en la vía pública*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 10/11/2023, expte. 55387, ID 64261, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64261

## Hechos y conflicto
Se investigó un **robo agravado por ser de vehículo dejado en la vía pública en grado de tentativa**, vinculado con la sustracción de una bicicleta asegurada con una linga. La defensa pidió revocar el procesamiento con apoyo en **desistimiento voluntario**, **insignificancia**, **estado de necesidad** y una alegada afectación de la capacidad de culpabilidad. El imputado había intentado cortar la linga con un cuchillo y se retiró al advertir que era observado.

## Cuestión y decisión
La Cámara debió decidir si correspondía confirmar el **auto de procesamiento** pese a los agravios defensivos. Resolvíó que no se verificaba desistimiento voluntario del art. 43 CP, porque la conducta cesó por una causa ajena a la voluntad del imputado. También descartó la inimputabilidad o disminución de culpabilidad del art. 34 CP, ya que el informe médico lo describía vigil, orientado y sin signos de neurotoxicidad aguda, y la maniobra evidenciaba planificación. Asimismo, rechazó la aplicación del principio de insignificancia y del estado de necesidad. En consecuencia, **confirmó los puntos I y II del auto de procesamiento**.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo sostiene que el desistimiento exige una decisión libre de no consumar el delito, no basta con la mera interrupción de la ejecución. Reitera que la capacidad de culpabilidad es una valoración jurídica apoyada en datos médicos, y que para esta etapa basta un cuadro de **probabilidad** conforme al art. 306 CPPN. Señala además que la insignificancia no procede por sola voluntad de la defensa y que el art. 30 CPPF exige considerar la posición fiscal. Es **desfavorable** para la defensa e **favorable** para sostener procesamiento en hechos tentados con interrupción por detección de terceros.

## Tags
robo agravado; tentativa; bicicleta/linga; desistimiento voluntario; insignificancia; estado de necesidad; art. 43 CP; art. 34 CP; art. 306 CPPN; confirmación de procesamiento; favorable a la acusación

## Cómo citar

Imputado: Mule, Aristides Jose s/Robo de Automotor o Vehiculo en la Via Publica Damnificado: Ayala, Nicolas Ernesto, PJN, 10/11/2023, 55387.