Imputado: N, N s/Robo en Circunstancias del Art.163 (art.167 Inc.4) Damnificado: Romano, Luciano Fabián
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 13/02/2026
Cita
N. N. s/ ROBO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 13/02/2026, expte. 38591, ID 91593, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/91593
Hechos y conflicto
El fiscal apeló la resolución que rechazó su pedido de convocar a indagatoria a A. E. Nazareno López (art. 294 CPPN) y devolvió las actuaciones para continuar la instrucción bajo el art. 196 bis CPPN. La controversia giró en torno a si, ante una imputación concreta y un desacuerdo sobre la suficiencia probatoria, el juez podía remitir el caso al fiscal sin resolver antes la situación procesal del señalado.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si era válida la devolución de las actuaciones al Ministerio Público Fiscal sin que el juez asumiera la investigación, la delegara, o dictara un sobreseimiento u otra desvinculación. La Sala revocó la resolución recurrida. Sostuvo que, ante el estancamiento de la pesquisa y la imputación concreta dirigida contra una persona determinada, el juez debía reasumir la investigación, imprimirle cambio de trámite y delegarla conforme art. 196 CPPN, o bien dictar un temperamento desvinculante. La decisión fue favorable al fiscal recurrente y dejó sin efecto la remisión a fiscalía.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio central es que no corresponde constreñir al fiscal a producir más prueba cuando ya postuló que la reunida bastaba para convocar a indagatoria; si el juez discrepa, debe reasumir la investigación o resolver la situación procesal del imputado. También se enfatiza que devolver las actuaciones sin definir la situación del señalado afecta la autonomía del Ministerio Público Fiscal (art. 120 CN y art. 5 CPPN). El fallo es favorable a la posición fiscal y desfavorable a la tesis judicial que pretende devolver el legajo sin decisión sobre el imputado. Sirve para casos sobre art. 196 bis/196 quater CPPN, dirección de la investigación y autonomía fiscal.
Tags
robo; actuaciones con autor desconocido; arts. 196 bis, 196 quater, 214, 294 CPPN; revocación; fiscal favorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: N, N s/Robo en Circunstancias del Art.163 (art.167 Inc.4) Damnificado: Romano, Luciano Fabián, PJN, 13/02/2026, 38591.