---
titulo: "Imputado: Navarro, Roberto Daniel s/Incitacion a Violencia Colectiva Denunciante: Martinez, Silvina Alejandra y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Criminal y Correccional Federal - SALA 2"
fecha: 27/12/2022
fuero: Fuero penal
numero: "2729"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67640
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-navarro-roberto-daniel-s-incitacion-a-violencia-colectiva-denunciante-28edc583-d17e-46f2-9547-285063503f65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Navarro, Roberto Daniel s/Incitacion a Violencia Colectiva Denunciante: Martinez, Silvina Alejandra y Otro

Cámara Criminal y Correccional Federal - SALA 2 · SALA 2 · 27/12/2022

## Resumen

## Cita
“N., R. s/ desestimación”, Cámara Criminal y Correccional Federal, Sala 2, 27/12/2022, expte. 2729, ID 67640 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67640

## Hechos y conflicto
La controversia giró en torno a expresiones vertidas por una persona en un medio de prensa, discutidas por querella y defensa a la luz de la libertad de expresión. La querella sostuvo que esas manifestaciones constituyeron delito, mientras la defensa alegó que estaban amparadas constitucionalmente por el ejercicio de la libertad de prensa. El caso se vinculó además con el análisis de posibles figuras penales de amenazas y, subsidiariamente, con la eventual aplicación de los arts. 209 y 212 del Código Penal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si las expresiones atribuidas al imputado configuraban amenazas del art. 149 bis del Código Penal o, en su caso, algún delito contra el orden público. Sostuvo que no hubo anuncio de un mal ilegítimo, futuro y dependiente de la voluntad del autor, ni idoneidad típica suficiente para amedrentar. También descartó la aplicación de los arts. 209 y 212 CP por el contexto público y político del conflicto y por un criterio restrictivo en materia de criminalización de expresiones periodísticas. Decidió confirmar el auto recurrido, con resultado favorable a la defensa y desfavorable a la querella.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la libertad de expresión y de prensa exige una interpretación restrictiva de los tipos penales cuando se debate sobre manifestaciones en ámbitos de debate público. Precisa que la amenaza requiere un mal futuro, ilícito, serio, posible y dependiente de la voluntad del autor, con dolo directo e idoneidad objetiva para intimidar. También destaca que no toda expresión vehemente o conflictiva en un contexto mediático es típica. Es favorable para defensas basadas en libertad de expresión/prensa y desfavorable para querellas que intenten penalizar expresiones periodísticas sin un anuncio típico claro.

## Tags
amenazas; libertad de expresión; libertad de prensa; art. 149 bis CP; arts. 209 y 212 CP; contexto político-mediático; confirmación de desestimación; defensa favorecida

## Cómo citar

Imputado: Navarro, Roberto Daniel s/Incitacion a Violencia Colectiva Denunciante: Martinez, Silvina Alejandra y Otro, PJN, 27/12/2022, 2729.