Imputado: Neuspiller, Agustin y Otros s/Estafa Denunciante: Gelinger, Enrique Fabian y Otros
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 03/10/2025
Cita
NEUSPILLER, AGUSTIN Y OTROS s/ ESTAFA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 03/10/2025, expte. 6062, ID 89199, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89199
Hechos y conflicto
Se investigó un fraude vinculado con subrogación de vientre y transferencia de embriones: el imputado se habría presentado falsamente como gerente de una clínica, ofrecido gestionar un tratamiento médico de reproducción asistida y cobrado sumas elevadas en dólares sin habilitación ni respaldo profesional. La defensa sostuvo que existía tercerización, posible devolución del dinero y necesidad de mayor prueba; la querella pidió revocar la falta de mérito y dictar procesamiento. También se denunciaron prácticas más amplias de captación de mujeres y manipulación de embriones fuera de toda previsión normativa.
Cuestión y decisión
La Sala resolvió si los elementos reunidos alcanzaban para superar la falta de mérito y habilitar el procesamiento por estafa. Entendió que sí: revocó la resolución de grado y decretó el procesamiento sin prisión preventiva de A. Neuspiller como autor de estafa (arts. 45 y 172 CP; 306 y 308 CPPN). Además, impuso medidas cautelares: prohibición de involucrarse en prácticas médicas o prestaciones de salud ligadas a transferencia de embriones, implantación, subrogación de vientres y captación de mujeres, más prohibición de contacto con querellante, denunciantes y mujeres involucradas. También decretó embargo por $100.000.000.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Cámara sostuvo que la falta de mérito no se mantiene cuando el plexo probatorio ya permite formular una probabilidad suficiente de autoría y fraude, sin que supuestas aclaraciones futuras neutralicen el engaño ya consumado. Relevó como indicios centrales la falsa representación de vínculos con una clínica, la ausencia de habilitación, la inexistencia de soporte documental serio para la devolución y el cobro de sumas sin factura ni actividad profesional acreditada. El fallo es favorable a la parte querellante/acusadora y desfavorable a la defensa, con valor útil para casos de estafa vinculados a servicios médicos, reproducción asistida o captación engañosa. También deja un criterio precautorio fuerte sobre la necesidad de intervención estatal frente a prácticas de subrogación y manipulación de embriones.
Tags
estafa; subrogación de vientre; transferencia de embriones; falsa calidad profesional; arts. 45 172 CP 306 308 CPPN 23 CP 310 CPPN 518 533 CPPN; procesamiento y cautelares; favorable a querella
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Neuspiller, Agustin y Otros s/Estafa Denunciante: Gelinger, Enrique Fabian y Otros, PJN, 03/10/2025, 6062.