---
titulo: "Imputado: Nores, Rogelio Luis y Otros s/Abandono de Personas con Muerte y Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.e) Damnificado: Payne, Liam James  y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 19/02/2025
fuero: Fuero penal
numero: "57107"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/79472
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-nores-rogelio-luis-y-otros-s-abandono-de-personas-con-muerte-y-cb1e6b60-3544-4db7-9935-9aaf822095b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Nores, Rogelio Luis y Otros s/Abandono de Personas con Muerte y Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.e) Damnificado: Payne, Liam James  y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 19/02/2025

## Resumen

## Cita
**NORES, ROGELIO LUIS Y OTROS s/ABANDONO DE PERSONAS CON MUERTE**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 19/02/2025, expte. 57107, ID 79472, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/79472.

## Hechos y conflicto
Se revisó el procesamiento con prisión preventiva de dos imputados por **entrega onerosa de estupefacientes** (art. 5 inc. “e” Ley 27.737) y de tres imputados por **homicidio culposo** (art. 84 CP) vinculado a la muerte de L. J. P., ocurrida tras caer desde un balcón en un hotel. La defensa de uno de los imputados cuestionó la **onerosidad** de las entregas y las demás defensas negaron responsabilidad culposa por la muerte. También se discutió, respecto de R. L. Nores, una eventual imputación por suministro/facilitación de estupefacientes y la figura de abandono de persona.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si había elementos suficientes para sostener, en esta etapa, el procesamiento por venta onerosa de droga y si podía atribuirse homicidio culposo por omisiones o conductas previas a Nores, Grassi y Martín. **Confirmó** el procesamiento de **E. D. Pereyra** y **B. N. Paiz** como autores de **entrega onerosa de estupefacientes**. **Revocó** el auto y **sobreseyó** a **R. L. Nores, E. R. Grassi y G. A. Martín** por el hecho calificado como **homicidio culposo**, con constancia de que la causa no afecta su buen nombre y honor (arts. 334 y 336 inc. 3 CPPN). No trató autónomamente la imputación por estupefacientes respecto de Nores por falta de decisión previa de mérito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La calificación legal sobre la “onerosidad” es, por regla, provisoria y no suele revisarse salvo impacto en otros institutos; aquí igual se confirmó por prueba suficiente. Para el art. 84 CP, el fallo exige **nexo causal/evitación razonablemente acreditado**, más una **conducta antinormativa concreta** y previsible, no bastando una imputación basada en el resultado. Descarta responsabilidad culposa de un manager/amigo y de empleados hoteleros si no hay deber especial normado ni prueba de una omisión o acción exigible y relevante. Es **mixto**: favorable para defensas de homicidio culposo y desfavorable para defensas de entrega onerosa de estupefacientes.

## Tags
estupefacientes; homicidio culposo; hotel; caída por balcón; art. 5 inc. e Ley 27.737; art. 84 CP; sobreseimiento parcial; confirmación parcial; mixto

## Cómo citar

Imputado: Nores, Rogelio Luis y Otros s/Abandono de Personas con Muerte y Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.e) Damnificado: Payne, Liam James  y Otros, PJN, 19/02/2025, 57107.