---
titulo: "Imputado: Ohrwaschel, Ignacio y Otros s/Defraudacion por Retencion Indebida, Defraudacion por Administracion Fraudulenta y Asociacion Ilicita Denunciante: Garcia Santillan, Francisco y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 17/05/2024
fuero: Fuero penal
numero: "7041"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71439
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-ohrwaschel-ignacio-y-otros-s-defraudacion-por-retencion-indebida-0e1d8764-9426-42d8-ab59-d210baeac5e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Ohrwaschel, Ignacio y Otros s/Defraudacion por Retencion Indebida, Defraudacion por Administracion Fraudulenta y Asociacion Ilicita Denunciante: Garcia Santillan, Francisco y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 17/05/2024

## Resumen

## Cita
**OHRWASCHEL, IGNACIO Y OTROS s/ DEFRAUDACION**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 17/05/2024, expte. 7041 / ID SJ 71439 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71439

## Hechos y conflicto
Se investigaron dos hechos: **Hecho II**, vinculado con la retención y no restitución de una obra de arte/busto; y **Hecho I**, referido a un supuesto retiro de dinero para girarlo a Italia. La querella sostuvo que los imputados recibieron la obra para resguardo y luego se negaron a devolverla, y que también habrían recibido una suma de dólares para transferirla; las defensas negaron la imputación y cuestionaron la falta de notificación fehaciente y la prueba de recepción.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si había prueba suficiente para mantener el procesamiento, revocar sobreseimientos, confirmar desvinculaciones y resolver el embargo y las costas. Confirmó el procesamiento de **I. Ohrwaschel** como coautor de **defraudación por retención indebida** (arts. **45** y **173 inc. 2 CP** y **306 CPPN**) por el **Hecho II**, y revocó el sobreseimiento de **M. T.** y **S. I. Ohrwaschel**, procesándolos como coautores por ese mismo hecho. Confirmó el embargo sobre bienes y/o dinero de I. Ohrwaschel hasta cubrir la suma fijada en la resolución, y confirmó los sobreseimientos de **L. M. Rapaport** y de **I., M. T. y S. I. Ohrwaschel** respecto del **Hecho I**. También confirmó parcialmente las costas en el orden causado y declaró abstracta la imposición de costas respecto de los hechos en que se revocó el sobreseimiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Para la retención indebida, el fallo destaca que **no siempre es necesaria una intimación fehaciente** si el tenedor conoce efectivamente la voluntad de restitución y realiza actos concluyentes incompatibles con la guarda del bien. En embargo, sostiene que debe cubrir eventual indemnización civil y costas, incluyendo tasa de justicia y mínimo arancelario Ley 27.423. Es **mixto**: favorece a la acusación/querella en el **Hecho II** y favorece a las defensas en el **Hecho I** y en la desvinculación de Rapaport. Útil para sostener procesamiento cuando hay retención de cosa ajena y conocimiento efectivo del reclamo.

## Tags
defraudación; retención indebida; obra de arte; dinero no probado; arts. 45, 173 inc. 2 CP, 306, 336, 530, 531 CPPN; embargo; procesamiento parcial; mixto; acusación/querella parcialmente favorecida

## Cómo citar

Imputado: Ohrwaschel, Ignacio y Otros s/Defraudacion por Retencion Indebida, Defraudacion por Administracion Fraudulenta y Asociacion Ilicita Denunciante: Garcia Santillan, Francisco y Otros, PJN, 17/05/2024, 7041.