Imputado: Olavarría , Martín Lautaro s/Privacion Ilegal Libertad Personal Damnificado: Schuster , Eliana Agustina

Cita

O. , M. L. s/ Privación ilegal libertad personal, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 21/08/2024, expte. 17206, ID SJ 76069, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76069

Hechos y conflicto

Se confirmó el procesamiento dictado por un episodio de violencia de género en el que se imputaron coacción y lesiones leves agravadas por el vínculo y por haber sido inferidas por un hombre a una mujer, en concurso ideal. La defensa alegó incongruencia entre indagatoria y procesamiento, ausencia de frases amenazantes, falta de afectación a la libertad de la denunciante y ausencia de instancia respecto de las lesiones leves. El caso también discutió si, ante un concurso ideal entre delito de acción pública y otro dependiente de instancia privada, podía sostenerse el procesamiento por el todo.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el hecho descripto en la indagatoria habilitaba mantener la coacción agravada, si procedía excluir las lesiones por falta de instancia y si la alzada podía reencuadrar jurídicamente los hechos sin violar la defensa o la prohibición de reformatio in peius. Por mayoría, se confirmó el procesamiento, con modificación de la calificación legal a amenazas simples del art. 149 bis, primer párrafo, CP. Se excluyeron del objeto procesal los aspectos vinculados a lesiones leves agravadas, sin declaración especial de desvinculación, porque la damnificada no instó la acción. En disidencia parcial, Pinto sostuvo que el hecho no era típico como amenazas, pero sí como privación ilegítima de la libertad del art. 141 CP.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que en hechos de violencia de género debe valorarse la prueba con amplitud y bajo Ley 26.485, Convención de Belem do Pará y estándares internacionales. También sostiene que la imputación se compone de hechos y no de calificaciones, por lo que el reencuadre legal no vulnera por sí la defensa si no altera el sustrato fáctico. Es favorable para quien busque sostener un reencuadre o mantener un procesamiento, pero desfavorable para la tesis de coacción agravada; es mixto porque recorta lesiones por falta de instancia y admite una disidencia más gravosa por privación ilegítima de la libertad.

Tags

violencia de género; amenazas; lesiones leves; instancia privada; art. 149 bis CP; art. 72 CP; art. 141 CP; procesamiento confirmado; mixto; mayoría favorable al imputado sólo en la calificación, no en el procesamiento