---
titulo: "Imputado: Oliver, Eugenia y Otro s/Infraccion Art. 303, Asociacion Ilicita, Estafa y Defraudacion Denunciante: Oliver, Maximiliano Nicolás"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 09/09/2025
fuero: Fuero penal
numero: "3840"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89205
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-oliver-eugenia-y-otro-s-infraccion-art-303-asociacion-ilicita-estafa-y-6253677f-e8a5-4d75-b763-aca415b93882
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Oliver, Eugenia y Otro s/Infraccion Art. 303, Asociacion Ilicita, Estafa y Defraudacion Denunciante: Oliver, Maximiliano Nicolás

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 09/09/2025

## Resumen

## Cita
**OLIVER, EUGENIA Y OTRO s/ DEFRAUDACION**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 09/09/2025, expte. 3840, ID 89205, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89205

## Hechos y conflicto
La querella apeló el sobreseimiento de dos imputados por supuesta defraudación en el marco de una sucesión familiar, alegando maniobras para excluirlo del acervo hereditario y apropiarse de bienes que le corresponderían. Sostuvo que debían agotarse medidas para determinar la composición y valor real del patrimonio, incluso en el extranjero. La defensa y el tribunal destacaron que el conflicto era patrimonial y sucesorio, no penal.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si había elementos típicos de **circunvención de incapaz** (art. 174 inc. 2° CP) o de **engaño/ardid** (art. 172 CP) que justificaran mantener la imputación. Concluyó que no: el querellante era mayor de edad y sin deterioro cognitivo, y había renunciado voluntariamente a la sucesión a cambio de la ratificación de una donación y autorización para vender un inmueble. También confirmó el sobreseimiento porque las controversias sobre bienes, avalúo, partición y rendición de cuentas debían resolverse en sede civil sucesoria, no en el proceso penal. Resultado: **confirmación íntegra del sobreseimiento, con costas a la querella vencida** (arts. 530, 531 CPPN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la circunvención de incapaz exige una apreciable disminución psíquica previa de la víctima y aprovechamiento de esa condición; si la persona es capaz y el acto fue claro, con escritura pública y sin ardid concreto, no hay tipicidad penal. También fija que el proceso penal no puede usarse como rendición de cuentas ni para sustituir al juez civil en disputas hereditarias o patrimoniales. Es **desfavorable para la querella/denunciante** y **favorable para los imputados**; es útil para casos con conflicto sucesorio o patrimonial trasladado indebidamente al fuero penal.

## Tags
defraudación; circunvención de incapaz; sucesión; renuncia hereditaria; escritura pública; art. 174 inc. 2 CP; art. 172 CP; sobreseimiento; confirmación; querella vencida

## Cómo citar

Imputado: Oliver, Eugenia y Otro s/Infraccion Art. 303, Asociacion Ilicita, Estafa y Defraudacion Denunciante: Oliver, Maximiliano Nicolás, PJN, 09/09/2025, 3840.