Imputado: Ordoñez, Miguel s/Homicidio Culposo Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 27 Ipp. 16830/2023 y Otros
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 03/12/2025
Cita
ORDOÑEZ, MIGUEL Y OTROS s/ HOMICIDIO CULPOSO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 03/12/2025, expte. 10628, ID 89930, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89930.
Hechos y conflicto
Paciente internada en un sanatorio tras una endoscopía y con pancreatitis aguda presentó taquicardia e hipotensión registradas en la historia clínica, y falleció horas después tras una descompensación y hemorragia digestiva masiva. Se recurrió el procesamiento de tres imputados como coautores de homicidio culposo: dos enfermeros y una profesional médica. La defensa sostuvo, en esencia, ausencia de nexo causal cierto, falta de autopsia y que no había incumplimiento relevante de deberes asistenciales.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si los signos vitales patológicos obligaban a una reacción asistencial inmediata y si las omisiones atribuidas a enfermería y medicina tenían relevancia penal en la muerte. Confirmó el auto de procesamiento en todos los casos. Respecto de los enfermeros, entendió que debían comunicar de inmediato al médico la hipotensión y taquicardia y dejar constancia del aviso, conforme Ley 24.004, Ley 17.132, art. 46 inc. c), y reglamentos internos; la omisión incrementó el riesgo y fue causalmente relevante. Respecto de la médica, sostuvo que al emitir indicaciones bajo su usuario y matrícula asumió un rol activo y debió revalorizar clínicamente una paciente con signos previos compatibles con shock hipovolémico o hemorrágico; la conducta debida habría disminuido el riesgo de muerte.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo refuerza que en mala praxis penal la responsabilidad se evalúa por roles diferenciados, posición de garante y violación concreta de la lex artis, no por el solo resultado adverso. También destaca que la falta de autopsia no impide valorar pericias y registros para afirmar incremento de riesgo y causalidad probable. Es desfavorable para defensas de personal de salud e favorable a la acusación/procesamiento en casos de omisión de aviso, monitoreo o revaluación frente a signos de alarma. Útil para sostener imputación cuando haya historia clínica con parámetros patológicos no escalados.
Tags
homicidio culposo; mala praxis; omisión de aviso; hipotensión y taquicardia; Ley 24.004; Ley 17.132 art. 46 inc. c); procesamiento confirmado; parte favorecida: acusación/querella
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Ordoñez, Miguel s/Homicidio Culposo Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 27 Ipp. 16830/2023 y Otros, PJN, 03/12/2025, 10628.