---
titulo: "Imputado: Ormeño Huerta, Jackson y Otros s/Abuso Sexual - Art. 119  3° Parrafo, Privacion Ilegal Libertad Pers.(art.142 Bis Inc.3) y Infraccion Art. 145 Bis - Conforme Ley 26.842 Damnificado: Identidad Reservada"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1"
fecha: 09/06/2021
fuero: Fuero penal
numero: "876"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/46087
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-ormeno-huerta-jackson-y-otros-s-abuso-sexual-art-119-3-parrafo-60bf7fe3-c445-4d96-a662-79ceb04efc76
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Ormeño Huerta, Jackson y Otros s/Abuso Sexual - Art. 119  3° Parrafo, Privacion Ilegal Libertad Pers.(art.142 Bis Inc.3) y Infraccion Art. 145 Bis - Conforme Ley 26.842 Damnificado: Identidad Reservada

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 09/06/2021

## Resumen

## Cita
IMPUTADO: ORMEÑO HUERTA, JACKSON Y OTROS s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 3° PÁRRAFO, PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD PERS. (ART. 142 BIS INC. 3) e INFRACCIÓN ART. 145 BIS - CONFORME LEY 26.842, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 09/06/2021, expte. 876, ID 46087, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/46087

## Hechos y conflicto
Se juzgaron hechos de trata de personas con fines de explotación sexual y abuso sexual con acceso carnal reiterado, con agravantes por engaño, intervención de más de tres personas, intervención de dos personas y uso de estupefacientes. La defensa cuestionó la reserva de identidad de la víctima, la suficiencia del testimonio único, la valoración probatoria, la supuesta existencia de consentimiento sexual y la pena impuesta.

## Cuestión y decisión
La Cámara examinó si la nulidad por el levantamiento de la reserva de identidad, la credibilidad del testimonio de la víctima y la subsunción típica en trata y abuso sexual habilitaban revocar la condena. Rechazó los agravios y confirmó la condena, con pena de 22 años de prisión. Consideró que no hubo perjuicio concreto para la defensa, que la declaración de la víctima no fue prueba dirimente aislada y que la prueba fue múltiple y convergente. También descartó arbitrariedad en la cuantificación de la pena.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Sostuvo que en violencia de género y trata rige amplitud probatoria (art. 16 ley 26.485) y que no corresponde fundar la defensa en estereotipos de género ni en supuestos consentimientos no acreditados. Reafirmó que la trata (arts. 145 bis y 145 ter incs. 1 y 5 CP; Protocolo de Palermo; ley 26.842) se consuma con la captación/traslado con finalidad de explotación, sin exigir explotación consumada. El fallo es **desfavorable** para una defensa del imputado y **favorable** para sostener condenas basadas en testimonio de víctima corroborado por otros elementos, con perspectiva de género y control estricto de nulidades sin perjuicio concreto.

## Tags
trata de personas; explotación sexual; abuso sexual; reserva de identidad; testimonio de víctima; art. 145 bis y 145 ter CP; ley 26.485; ley 26.842; condena 22 años; fiscalía/víctima favorecida

## Cómo citar

Imputado: Ormeño Huerta, Jackson y Otros s/Abuso Sexual - Art. 119  3° Parrafo, Privacion Ilegal Libertad Pers.(art.142 Bis Inc.3) y Infraccion Art. 145 Bis - Conforme Ley 26.842 Damnificado: Identidad Reservada, PJN, 09/06/2021, 876.