---
titulo: "Imputado: Otazo, Javier Omar Antonio s/Robo en Circunstancias del Art.163 (art.167 Inc.4) Damnificado: Comercio \"holbox\", ."
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 16/05/2025
fuero: Fuero penal
numero: "13163"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84918
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-otazo-javier-omar-antonio-s-robo-en-circunstancias-del-art-163-art-167-8c3ca3dd-b5aa-4890-b7ae-db5800cd3ca0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Otazo, Javier Omar Antonio s/Robo en Circunstancias del Art.163 (art.167 Inc.4) Damnificado: Comercio "holbox", .

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 16/05/2025

## Resumen

## Cita
**OTAZO, JAVIER OMAR ANTONIO s/ ROBO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 16/05/2025, expte. 13163, ID 84918, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84918

## Hechos y conflicto
Se investigó a J. O. A. Otazo por un hecho de robo en el que fue captado por cámaras intentando trepar una cartelera/estructura, tras lo cual sufrió una convulsión y recibió atención médica. La defensa sostuvo que era inimputable por alteración de sus facultades, con apoyo en un informe del Cuerpo Médico Forense y en un antecedente de sobreseimiento por inimputabilidad en otra causa; el fiscal recurrió la decisión que lo había declarado inimputable y sobreseído.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si estaba suficientemente acreditada la inimputabilidad al momento del hecho, es decir, si Otazo carecía de capacidad para comprender la criminalidad de sus actos o dirigir sus acciones conforme al artículo 34, inciso 1° del Código Penal. La Cámara entendió que el informe médico era solo verosímil e insuficiente para afirmar definitivamente la incapacidad de culpabilidad. Revocó la declaración de inimputabilidad y el sobreseimiento. Ordenó practicar una junta médica para evaluar si transitó por alguno de los estados del artículo 34, inciso 1° del Código Penal, además de requerir testimonios e historias clínicas vinculadas con otras actuaciones y con la atención médica referida por la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la inimputabilidad debe estar acreditada con suficiente respaldo objetivo y no puede inferirse solo de una hipótesis pericial o de un episodio convulsivo posterior al hecho. Pondera especialmente la falta de acceso de los peritos a videos de seguridad y a un toxicológico con presencia de cocaína, así como la ausencia de signos externos claros de disminución de capacidad al momento del episodio. Es **desfavorable** para la defensa que pretendía el sobreseimiento por inimputabilidad, y **favorable** para la fiscalía/pretensión de continuar el proceso. Como señal reutilizable, exige prueba robusta y contemporánea del estado mental al momento del hecho.

## Tags
imputabilidad; robo; cámaras de seguridad; consumo de sustancias; art. 34 inc. 1 CP; revocación; fiscalía favorable; defensa desfavorable

## Cómo citar

Imputado: Otazo, Javier Omar Antonio s/Robo en Circunstancias del Art.163 (art.167 Inc.4) Damnificado: Comercio "holbox", ., PJN, 16/05/2025, 13163.