---
titulo: "Imputado: Palaia, Jorge Adrian s/Coaccion (art. 149 Bis) y Extorsion Querellante: Peña, Alejandro y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 05/11/2025
fuero: Fuero penal
numero: "17801"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89523
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-palaia-jorge-adrian-s-coaccion-art-149-bis-y-extorsion-querellante-pena-73938251-65c8-4571-be0a-72a34b86e8a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Palaia, Jorge Adrian s/Coaccion (art. 149 Bis) y Extorsion Querellante: Peña, Alejandro y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 05/11/2025

## Resumen

## Cita
PALAIA, JORGE ADRIAN s/ COACCION, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 05/11/2025, expte. 17801, ID fuente 89523, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89523

## Hechos y conflicto
La querella sostuvo que el imputado envió mensajes, audios, correos y publicaciones con aptitud intimidatoria para obligar a P. y a “C. S.A.” a realizar un pago no debido. La defensa/decisión confirmada entendió que el intercambio respondía a un conflicto comercial derivado de la disolución del vínculo laboral entre las partes y al reclamo de cuestiones económicas por vías legales. Se discutió si esos hechos encuadraban en extorsión, coacción, estafa o tentativa de esos delitos.

## Cuestión y decisión
La Sala debía revisar si correspondía revocar el sobreseimiento dictado con base en la inexistencia de delito. Confirmó el sobreseimiento de J. A. Palaia, en todo cuanto fue materia de recurso. Lo hizo al considerar que no se verificaban los elementos de los arts. 168, 169, 149 bis ni 172 del Código Penal. La decisión favoreció al imputado y perjudicó la pretensión querellante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El tribunal sostuvo que la extorsión exige una amenaza seria, expresa o implícita, de un mal futuro, injusto e idóneo para doblegar la voluntad; si el pedido se vincula con un reclamo económico que se anuncia canalizar judicialmente, falta ilicitud típica. También afirmó que la coacción requiere la enunciación concreta de un mal futuro, ilegítimo y determinado, y que la estafa exige ardid o engaño idóneo con error y disposición patrimonial, extremos no acreditados. Los mensajes y reenvíos a terceros fueron leídos como exteriorizaciones de un conflicto, no como maniobra fraudulenta ni coercitiva. **Fallo desfavorable** para quien invoque extorsión/coacción/estafa por reclamos económicos o comunicacionales en contexto de conflicto comercial o laboral.

## Tags
extorsión; coacción; estafa; conflicto comercial y laboral; mensajes y audios; arts. 168, 169, 149 bis, 172 CP; sobreseimiento confirmado; imputado favorecido

## Cómo citar

Imputado: Palaia, Jorge Adrian s/Coaccion (art. 149 Bis) y Extorsion Querellante: Peña, Alejandro y Otro, PJN, 05/11/2025, 17801.