---
titulo: "Imputado: Pazos, Norberto Walter  y Otro s/Infraccion Ley 26.485 Denunciante: Oficina de Violencia Domestica y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 29/11/2022
fuero: Fuero penal
numero: "18412"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/54216
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-pazos-norberto-walter-y-otro-s-infraccion-ley-26-485-denunciante-83205db8-2855-4176-9432-96a2160616fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Pazos, Norberto Walter  y Otro s/Infraccion Ley 26.485 Denunciante: Oficina de Violencia Domestica y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 29/11/2022

## Resumen

## Cita
**P., N. W. y otro s/ abuso sexual**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 29/11/2022, expte. 18412, ID 54216, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/54216

## Hechos y conflicto
Se investigaron abusos sexuales denunciados por quien dijo haber sido víctima de su padre entre 1979 y 1986, cuando tenía cinco años. La defensa sostuvo la prescripción de la acción penal y el sobreseimiento; la querella impugnó e intentó además encuadrar el caso como excepción a la prescripción y, subsidiariamente, habilitar un “juicio por la verdad”.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía mantener la extinción de la acción penal por prescripción, si el caso quedaba alcanzado por una excepción convencional o jurisprudencial a la prescripción, y si procedía continuar la investigación con un juicio de la verdad. Confirmó parcialmente la resolución: sostuvo la prescripción y el sobreseimiento del imputado. Revocó sólo el tramo relativo a costas, eximiendo a la querella de pagarlas, y ordenó comunicar al CENAVID. No hubo sanción penal ni reapertura de la persecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala reafirmó que la prescripción integra el principio de legalidad y que no puede aplicarse retroactivamente una regla más gravosa, salvo supuestos excepcionales de crímenes internacionales o graves violaciones a los derechos humanos. Consideró que los abusos sexuales intrafamiliares denunciados, cometidos por un particular sin intervención estatal, no encuadran en esa excepción y que, desde el cese de los hechos, transcurrió holgadamente el plazo de **12 años** de los arts. **59 inc. 3° y 62 inc. 2° CP**. Rechazó el “juicio por la verdad” por no existir una incógnita fáctica ni un supuesto de grave violación de derechos humanos. **Clasificación: desfavorable para la querella/víctima en lo penal; favorable sólo en costas.**

## Tags
abuso sexual; prescripción; sobreseimiento; legalidad; ley penal más benigna; arts. 59 inc. 3 CP, 62 inc. 2 CP, 18 CN, 9 CADH, 15.1 PIDCP; confirmación parcial; imputado favorecido; querella eximida en costas

## Cómo citar

Imputado: Pazos, Norberto Walter  y Otro s/Infraccion Ley 26.485 Denunciante: Oficina de Violencia Domestica y Otro, PJN, 29/11/2022, 18412.