---
titulo: "Imputado: Pema, Nadia Soledad y Otro s/Hurto Damnificado: Perez Armijo, Agustina Eliana"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 04/07/2024
fuero: Fuero penal
numero: "33409"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/73788
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-pema-nadia-soledad-y-otro-s-hurto-damnificado-perez-armijo-agustina-27174809-9398-4afe-b164-f97fe77f0725
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Pema, Nadia Soledad y Otro s/Hurto Damnificado: Perez Armijo, Agustina Eliana

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 04/07/2024

## Resumen

## Cita
*PEMA, NADIA SOLEDAD Y OTRO s/ HURTO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 04/07/2024, expte. 33409, ID 73788 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/73788

## Hechos y conflicto
Dos imputadas fueron detenidas en un shopping tras ser señaladas por personal de seguridad como presuntas autoras de hurtos previos y luego vistas saliendo de un local de ropa. La policía les requirió exhibir pertenencias y halló prendas del comercio en una mochila, lo que motivó secuestro, revisión de cámaras y prosecución del caso. La defensa cuestionó la legalidad de la detención y de la requisa; la fiscalía sostuvo la validez del procedimiento y la prueba derivada.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la requisa policial y los actos subsiguientes podían justificarse a la luz del art. 230 bis CPPN, o si carecían de circunstancias previas u objetivas suficientes. Decidió que no se verificaron supuestos excepcionales ni parámetros objetivos que habilitaran la intromisión, y que el reconocimiento de seguridad por hechos anteriores no precisados no bastaba. En consecuencia, declaró la nulidad de las actas de detención y secuestro y de todos los actos posteriores derivados de ellas. También dispuso el sobreseimiento de N. S. Pema y M. B. V. por el art. 336 inc. 4 CPPN, dejando a salvo su buen nombre y honor, y ordenó la inmediata libertad de Pema si no pesara otra orden vigente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala reafirma que la requisa personal sobre pertenencias exige circunstancias previas o concomitantes razonable y objetivamente justificantes; la sospecha subjetiva o genérica no alcanza. Además, descarta como “cauce independiente” la revisión de cámaras si ésta nace exclusivamente del hallazgo obtenido por la requisa ilegítima. El fallo favorece claramente a la defensa/imputadas y perjudica la pretensión acusatoria, por lo que es **favorable** para casos de nulidad de detención, requisa y prueba derivada sin base objetiva.

## Tags
hurto; requisa policial; detención; nulidad probatoria; art. 230 bis CPPN; arts. 166 y 168 CPPN; arts. 18 y 19 CN; sobreseimiento; libertad; defensa favorable

## Cómo citar

Imputado: Pema, Nadia Soledad y Otro s/Hurto Damnificado: Perez Armijo, Agustina Eliana, PJN, 04/07/2024, 33409.