---
titulo: "Imputado: Pereyra, Ramon Antonio s/Abuso Sexual - Art. 119  2° Parrafo y Corrupcion de Menor de 13 Años Denunciante: Oficina de Violencia Doméstica. Leg. N° 492/2022 y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 28/11/2025
fuero: Fuero penal
numero: "2703"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89409
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-pereyra-ramon-antonio-s-abuso-sexual-art-119-2-parrafo-y-corrupcion-de-0ce4c1c4-ec17-454e-82b9-83e5c8d93e73
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Pereyra, Ramon Antonio s/Abuso Sexual - Art. 119  2° Parrafo y Corrupcion de Menor de 13 Años Denunciante: Oficina de Violencia Doméstica. Leg. N° 492/2022 y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 28/11/2025

## Resumen

## Cita
**P., R. A. s/ ABUSO SEXUAL**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 28/11/2025, expte. 2703, ID SJ 89409, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89409

## Hechos y conflicto
Se confirmó el procesamiento por abuso sexual atribuido al padre de una niña, con base en el relato de la menor y prueba pericial, médica e interdisciplinaria. La defensa apeló invocando violación del principio **ne bis in idem**, por entender que los hechos ya habían sido objeto de una causa anterior con sobreseimiento firme conforme art. 336 inc. 2 CPPN.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si existía identidad objetiva entre los hechos investigados en esta causa y los de la causa anterior, de modo que el sobreseimiento previo impidiera la persecución penal. Concluyó que **no había identidad de objeto ni coincidencia total del acontecimiento histórico**, porque los hechos denunciados en ambos legajos presentaban diferencias de modo, tiempo y lugar. Por ello, sostuvo que la firmeza del sobreseimiento anterior **no obstaba** al avance de esta causa y **confirmó el procesamiento**. También tuvo por acreditados, en esta etapa, la existencia de los eventos pesquisados y la intervención del imputado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regla del **ne bis in idem** exige identidad de imputación en sentido material: mismo comportamiento atribuido a la misma persona, con coincidencia total del hecho histórico, más allá de la calificación legal. Si los sucesos son escindibles o distintos en sus circunstancias fácticas, el sobreseimiento previo no impide una nueva persecución penal. El fallo es **desfavorable** para la defensa y **favorable** para la acusación/querella, porque admite el avance del proceso pese a la existencia de una causa anterior cerrada. Además, refuerza la aptitud probatoria del testimonio de la víctima menor cuando aparece coherente y corroborado por pericias y otros elementos.

## Tags
abuso sexual; ne bis in idem; identidad objetiva; sobreseimiento previo; procesamiento confirmado; víctima menor; prueba pericial; defensa rechazada

## Cómo citar

Imputado: Pereyra, Ramon Antonio s/Abuso Sexual - Art. 119  2° Parrafo y Corrupcion de Menor de 13 Años Denunciante: Oficina de Violencia Doméstica. Leg. N° 492/2022 y Otros, PJN, 28/11/2025, 2703.