Imputado: Pulido, Fernando s/Abuso Sexual - Art. 119 3° Parrafo Damnificado: Alvarez, Jazmin Madalein y Otro
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 28/11/2025
Cita
P., F. s/ ABUSO SEXUAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 28/11/2025, expte. 48065, ID fuente 89524, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89524
Hechos y conflicto
Se confirmó el procesamiento de F. P. por abuso sexual con acceso carnal agravado por la convivencia con las menores y por ser progenitor de una víctima y encargado de la guarda de la otra, en concurso ideal con promoción de la corrupción de menores agravada, en dos hechos. La defensa cuestionó la falta de precisión sobre fechas de inicio, la credibilidad de los dichos de las niñas y la extracción compulsiva de material genético para el Registro Nacional de Datos Genéticos Vinculados con la Investigación Criminal. El caso involucró dos niñas de 9 y 13 años que relataron los hechos en Cámara Gesell y en entrevistas psicológicas.
Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si los agravios defensivos alcanzaban para revocar el procesamiento dictado bajo el art. 306 CPPN y si correspondía dejar sin efecto la medida de extracción de perfil genético e incorporación al registro. Resolvió confirmar íntegramente la resolución recurrida. Lo hizo con sustento en los arts. 45, 54, 55, 119 tercer párrafo y cuarto párrafo incs. b y f, y 125 párrafos 2° y 3° CP, 306 CPPN, y Ley 26.879 modificada por Ley 27.759. No hubo cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
Sostiene que, en delitos sexuales intrafamiliares o intradomiciliarios, la prueba debe valorarse con perspectiva de género y niñez, admitiendo amplitud probatoria e indicios graves, precisos y concordantes (Ley 26.485, art. 16 inc. i y 31; Convención de Belém do Pará; Convención sobre los Derechos del Niño). También afirma que la falta de exactitud temporal no invalida la imputación cuando se explica por la habitualidad de los hechos y la corta edad de las víctimas, sin afectar defensa si el imputado pudo controvertir activamente. El registro genético fue considerado una injerencia razonable, no punitiva y proporcional, con resguardo de confidencialidad y supresión en supuestos legales. Favorable a la acusación/querella y desfavorable a la defensa.
Tags
abuso sexual; niñas menores; intrafamiliar; Ley 26.485; Ley 26.879 / 27.759; procesamiento; perfil genético; confirmación; acusación favorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Pulido, Fernando s/Abuso Sexual - Art. 119 3° Parrafo Damnificado: Alvarez, Jazmin Madalein y Otro, PJN, 28/11/2025, 48065.