Imputado: Quecaño Gregorio, José s/Robo Damnificado: Balderrama, Elsa Velasquez
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 11/11/2024
Cita
Q. G., J. s/ ROBO — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 11/11/2024, expte. 46803, ID 77739, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/77739
Hechos y conflicto
La denunciante atribuyó al imputado, su expareja, la sustracción de $500.000 desde un mueble donde guardaba sus ahorros, el daño del cajón/caja, y amenazas posteriores por videollamada exhibiendo un arma. La defensa sostuvo que existía libre acceso al domicilio por la relación de pareja, que el dinero era de ambos, que las capturas/fotografías eran inválidas y que el consumo de alcohol anulaba la culpabilidad.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó si los elementos reunidos alcanzaban para confirmar el procesamiento por robo y coacción, y si correspondía admitir las objeciones defensivas sobre vínculo, prueba digital y estado de ebriedad. Decidió que la prueba permitía homologar el temperamento de reproche y confirmó el procesamiento. Consideró acreditado, prima facie, que el imputado ingresó con llave, tomó dinero ajeno, rompió el mueble, y luego amenazó a la víctima por medios informáticos. No se fijaron cuantías adicionales ni medidas patrimoniales.
Doctrina y señales de favorabilidad
Reafirma que la excusa absolutoria no procede por simple noviazgo o convivencia afectiva: exige vínculo de parentesco. También sostiene que en la instrucción rige la libertad probatoria, salvo prueba obtenida con violación de garantías constitucionales, y que mensajes, fotos y videos digitales pueden valorar-se si no hay ilicitud en su obtención. En coacción/violencia, el temor se infiere por denuncia inmediata, pedido de protección y activación de dispositivo de alerta. Favorable a la acusación/fiscalía y desfavorable a la defensa en casos de robo, amenazas y violencia de género en contexto de pareja/expareja.
Tags
robo; coacción; expareja; amenazas por videollamada; prueba digital; libertad probatoria; art. 206 CPPN; ley 26.485; procesamiento confirmado; favorable a acusación
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Quecaño Gregorio, José s/Robo Damnificado: Balderrama, Elsa Velasquez, PJN, 11/11/2024, 46803.