---
titulo: "Imputado: Quintana, Ricardo Leonardo y Otro s/Hurto Damnificado: Rodriguez , Nicolas"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 22/11/2024
fuero: Fuero penal
numero: "47171"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76988
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-quintana-ricardo-leonardo-y-otro-s-hurto-damnificado-rodriguez-nicolas-eff8765e-a319-4f17-8beb-005887ad1777
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Quintana, Ricardo Leonardo y Otro s/Hurto Damnificado: Rodriguez , Nicolas

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 22/11/2024

## Resumen

## Cita
*Q. , R. L. Y OTRO s/HURTO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 22/11/2024, expte. 47171, ID 76988, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76988

## Hechos y conflicto
Se imputó a R. L. Q. un hurto cometido junto con otro joven, consistente en intentar apoderarse de un par de zapatillas con medias del interior de un domicilio, usando una rama para acercarlas a la reja y luego fugarse con los elementos. La defensa pidió evaluación psiquiátrico-forense y el juez de grado declaró inimputable al imputado y lo sobreseyó; la fiscalía apeló sosteniendo que no estaba probado que al momento del hecho no pudiera comprender o dirigir sus acciones.

## Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si existían elementos suficientes para tener por acreditada la inimputabilidad del imputado conforme el art. 34 inc. 1° del Código Penal. Por mayoría, revocó el auto que había declarado la inimputabilidad y dispuesto el sobreseimiento, al considerar que la prueba reunida no era concluyente. Destacó la modalidad del hecho, el examen médico realizado unas seis horas después sin signos de neurotoxicidad aguda, la capacidad del imputado para dar sus datos personales y la ausencia de señales relevantes en testigos y policías. Un voto disidente propició confirmar la resolución recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La capacidad de culpabilidad no se presume destruida por la sola existencia de consumo problemático de sustancias o “psicoorganicidad” de evolución prolongada: debe demostrarse en forma concreta y suficientemente concluyente la imposibilidad de comprender la criminalidad o dirigir la conducta. El tribunal enfatizó que la “inimputabilidad disminuida” no está prevista por la ley, aunque eventuales condicionamientos parciales pueden ponderarse luego en la individualización de la pena. El fallo es **desfavorable** para la defensa y **favorable** para la acusación/fiscalía, porque revierte el sobreseimiento por inimputabilidad y exige mayor estándar probatorio para convalidarla.

## Tags
hurto; inimputabilidad; consumo de sustancias; art. 34 inc. 1 CP; revocación; fiscalía favorecida

## Cómo citar

Imputado: Quintana, Ricardo Leonardo y Otro s/Hurto Damnificado: Rodriguez , Nicolas, PJN, 22/11/2024, 47171.