---
titulo: "Imputado: Quispe Diaz, Marcelo  s/Robo Damnificado: Fiocca, Adrian Guido"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional Casación Penal"
fecha: 19/07/2018
fuero: Fuero penal
numero: "718"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84171
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-quispe-diaz-marcelo-s-robo-damnificado-fiocca-adrian-guido-8df30cdd-80b1-4099-a544-2bc21e8b0158
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Quispe Diaz, Marcelo  s/Robo Damnificado: Fiocca, Adrian Guido

Cámara Nacional Casación Penal · 19/07/2018

## Resumen

## Cita
**IMPUTADO: QUISPE DIAZ, MARCELO s/ROBO DAMNIFICADO: FIOCCA, ADRIAN GUIDO**, Cámara Nacional de Casación Penal, 19/07/2018, expte. 718, ID 84171, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84171

## Hechos y conflicto
Se juzgó una **tentativa de robo** de una **bicicleta** dejada atada en la vereda de un comercio. La defensa cuestionó la subsunción en el art. 163 inc. 6 CP, alegando que una bicicleta no es “vehículo”, que no estaba en “vía pública” y que correspondía una pena inferior al mínimo legal.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si una bicicleta puede ser considerada “vehículo” a los fines del **art. 163 inc. 6 CP**, aplicable por el **art. 167 inc. 4 CP**, y si el lugar donde estaba apoyada integraba la “vía pública”. **Rechazó todos los agravios defensivos y confirmó la condena por tentativa de robo agravado**, sin apartarse del mínimo legal de pena. Sostuvo además que el planteo de inconstitucionalidad o de pena por debajo del mínimo no estaba debidamente fundado como cuestión federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cámara sostuvo que el término **“vehículo” comprende a las bicicletas**, porque la interpretación literal, sistemática e ისტორico-legislativa conduce al mismo resultado; también que la **vereda adyacente a un comercio integra la vía pública** aunque el objeto estuviera atado a un poste o cadena. Rechazó aplicar **in dubio pro libertate** porque no había divergencia interpretativa real y validó la mensuración punitiva por considerar razonables las atenuantes y antecedentes ponderados. **Falló claramente en favor de la acusación/Ministerio Público y en contra de la defensa**, siendo **desfavorable** para argumentos que busquen excluir bicicletas del tipo agravado o cuestionar la vía pública y la pena mínima.

## Tags
robo agravado; bicicleta; vía pública; tentativa; art. 163 inc. 6 CP; art. 167 inc. 4 CP; ley 24.449; condena confirmada; favorable a la acusación

## Cómo citar

Imputado: Quispe Diaz, Marcelo  s/Robo Damnificado: Fiocca, Adrian Guido, PJN, 19/07/2018, 718.