---
titulo: "Imputado: Quispe Diaz, Marcelo  s/Robo Damnificado: Fiocca, Adrian Guido"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional Casación Penal"
fecha: 19/07/2018
fuero: Fuero penal
numero: "718"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/77990
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-quispe-diaz-marcelo-s-robo-damnificado-fiocca-adrian-guido-dc51413f-45ea-4b01-87d7-0af791c4eb49
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Quispe Diaz, Marcelo  s/Robo Damnificado: Fiocca, Adrian Guido

Cámara Nacional Casación Penal · 19/07/2018

## Resumen

## Cita
*Imputado: Quispe Diaz, Marcelo s/robo damnificado: Fiocca, Adrian Guido*, Cámara Nacional de Casación Penal, 19/07/2018, expte. 718, ID 77990, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/77990.

## Hechos y conflicto
Se condenó por tentativa de robo agravado respecto de una bicicleta dejada en la vía pública, amarrada a un poste/vereda de un comercio. La defensa sostuvo que una bicicleta no es “vehículo”, que el lugar no integraba la vía pública y que no correspondía imponer una pena superior al mínimo legal ni rechazar la atenuación por principios constitucionales. El tribunal de juicio valoró prueba testimonial y de la víctima para tener por acreditado el hecho.

## Cuestión y decisión
La Cámara revisó si la sentencia era arbitraria, si la bicicleta quedaba comprendida en el art. 163 inc. 6 CP, aplicable por el art. 167 inc. 4 CP, y si era válido el quantum de pena impuesto. Rechazó todos los agravios defensivos y confirmó la condena por tentativa de robo agravado. Sostuvo que una bicicleta es “vehículo”, que la vereda adyacente al comercio integra la vía pública y que el reproche punitivo mayor se justifica por la desprotección del bien en ese ámbito. También avaló la mensuración de la pena, apenas superior al mínimo legal, y descartó el planteo de pena inferior por falta de adecuada cuestión federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia reafirma una interpretación amplia de “vehículo” que incluye bicicletas y una noción extensa de “vía pública” para el art. 163 inc. 6 CP, con remisión al art. 167 inc. 4 CP. Además, legitima la condena cuando la prueba fue valorada bajo sana crítica y sin arbitrariedad, con cita del art. 8.2.h CADH. Es desfavorable para la defensa penal y favorable para la acusación/víctima en casos análogos. Útil para sostener agravamiento por bicicletas dejadas en espacios públicos y para resistir pedidos de pena por debajo del mínimo sin adecuada cuestión federal.

## Tags
robo agravado; bicicleta; vía pública; art. 163 inc. 6 CP; art. 167 inc. 4 CP; sana crítica; pena mínima; condena confirmada; favorable a la acusación

## Cómo citar

Imputado: Quispe Diaz, Marcelo  s/Robo Damnificado: Fiocca, Adrian Guido, PJN, 19/07/2018, 718.