---
titulo: "Imputado: Raggio, Leonardo Diego y Otro s/Defraudacion por Administracion Fraudulenta Denunciante: Carzolio, Claudia Ines"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 01/10/2024
fuero: Fuero penal
numero: "66657"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76356
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-raggio-leonardo-diego-y-otro-s-defraudacion-por-administracion-40720cc8-1ef9-4a67-9b0b-c1176c349303
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Raggio, Leonardo Diego y Otro s/Defraudacion por Administracion Fraudulenta Denunciante: Carzolio, Claudia Ines

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 01/10/2024

## Resumen

## Cita
*R., L. D. y otro s/ defraudación*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 01/10/2024, expte. 66657, ID 76356, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76356

## Hechos y conflicto
Se recurrió un auto que declaró la nulidad del dictamen fiscal que había pedido el sobreseimiento del imputado, ordenó devolver las actuaciones a fiscalía y admitió la inconstitucionalidad del art. 185 inc. 1° del Código Penal planteada por la querella. La cuestión giró sobre si el dictamen fiscal estaba válidamente fundado, si correspondía reabrir la instrucción y si la excusa absolutoria del art. 185 inc. 1° podía ser apartada por inconstitucionalidad. La fiscalía sostuvo la validez de su postura y la improcedencia de la nulidad; la querella pretendió invalidar la norma para habilitar persecución penal.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si existía un vicio sustancial que justificara nulidad del dictamen fiscal y si era constitucionalmente inválido el art. 185 inc. 1° CP. Revocó íntegramente el pronunciamiento recurrido. Convalidó el dictamen fiscal por estar motivado, rechazó la devolución de las actuaciones y dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad. La decisión favoreció al imputado y al Ministerio Público Fiscal, porque sostuvo la vigencia de la excusa absolutoria y la validez del pedido de sobreseimiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad es de interpretación restrictiva: sólo procede ante vicio sustancial o afectación de garantías, rigiendo los principios de conservación y trascendencia (arts. 2 y 166 CPPN). Un dictamen fiscal no es nulo si contiene relato del hecho, prueba reunida y fundamentación razonable; la mera discrepancia con su criterio no habilita nulidad ni devolución de la causa. En control de constitucionalidad, el tribunal exige demostración plausible del agravio y rechaza revisar conveniencia u oportunidad legislativa; el art. 185 inc. 1° CP se asume como decisión de política criminal del Congreso. Fallo **favorable** a defensa y fiscalía; **desfavorable** a querella.

## Tags
defraudación; nulidad fiscal; art. 185 inc. 1 CP; control de constitucionalidad; excusa absolutoria; sobreseimiento; defensa/fiscalía favorable

## Cómo citar

Imputado: Raggio, Leonardo Diego y Otro s/Defraudacion por Administracion Fraudulenta Denunciante: Carzolio, Claudia Ines, PJN, 01/10/2024, 66657.