---
titulo: "Imputado:  Ref. Www.ganaderaarenales-sa.com, . s/Estafa Denunciante: la Genadera Arenai.es Sa, . y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 17/11/2023
fuero: Fuero penal
numero: "39537"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/65068
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-ref-www-ganaderaarenales-sa-com-s-estafa-denunciante-la-genadera-arenai-42726d59-4f15-47b0-a5de-5da6e79b5f22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado:  Ref. Www.ganaderaarenales-sa.com, . s/Estafa Denunciante: la Genadera Arenai.es Sa, . y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 17/11/2023

## Resumen

## Cita
N.N. s/ ESTAFA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 17/11/2023, expte. 39537, ID 65068, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/65068

## Hechos y conflicto
Se denunció que personas no individualizadas habrían usado una página web apócrifa para emplear la razón social y datos de una empresa registrada, simulando operaciones comerciales y obteniendo un rédito económico. La defensa fiscal sostuvo que esos hechos encuadraban en el art. 31 inc. b de la Ley 22.362 y que correspondía la competencia federal. El juez de primera instancia rechazó la incompetencia y la Fiscalía apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si, con la investigación en estado inicial, correspondía declinar la competencia por posible infracción a la Ley 22.362 o mantenerla en la justicia ordinaria. Confirmó el rechazo del planteo de incompetencia. Entendió que, aunque la conducta podría eventualmente encuadrar en la Ley de Marcas, la cuestión era prematura porque no había hechos suficientemente individualizados, ni traducción de correos, ni identificación de remitentes o partícipes, ni constancias de la web, ni verificación del pago cuestionado. También señaló que debía oficiarse al INPI para certificar información útil.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia penal no debe resolverse sin una investigación adecuada que precise hechos, modo, tiempo, lugar y calificación legal posible. La sola invocación de una posible infracción marcaria no alcanza para desplazar la competencia ordinaria si el cuadro fáctico aún es difuso. Es un fallo **desfavorable** para quien pretende la incompetencia/fuero federal y **favorable** para sostener la competencia ordinaria y la necesidad de mayor instrucción previa. La cita útil es que la declinatoria “luce prematura” sin individualización concreta de los sucesos.

## Tags
competencia penal; estafa informática/website apócrifa; razón social ajena; Ley 22.362 art. 31 inc. b; confirmación; parte favorecida: fiscalía/justicia ordinaria

## Cómo citar

Imputado:  Ref. Www.ganaderaarenales-sa.com, . s/Estafa Denunciante: la Genadera Arenai.es Sa, . y Otro, PJN, 17/11/2023, 39537.