---
titulo: "Imputado:  Regina Faur       , Paula Tamara y Otros s/Falso Testimonio, Falso Testimonio con Cohecho, Falsedad Ideologica y Uso de Documento Adulterado o Falso (art.296) Denunciante:  Blitman   , Ariel Natalio"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 24/02/2025
fuero: Fuero penal
numero: "46780"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/80730
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-regina-faur-paula-tamara-y-otros-s-falso-testimonio-falso-testimonio-1dc427d8-b577-486f-85d8-0fc07e806e33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado:  Regina Faur       , Paula Tamara y Otros s/Falso Testimonio, Falso Testimonio con Cohecho, Falsedad Ideologica y Uso de Documento Adulterado o Falso (art.296) Denunciante:  Blitman   , Ariel Natalio

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 24/02/2025

## Resumen

## Cita
*R. F., P. T. Y OTROS s/ FALSO TESTIMONIO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 24/02/2025, expte. 46780, ID fuente 80730, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/80730

## Hechos y conflicto
La querella apeló el auto que rechazó medidas de prueba, archivó por imposibilidad de proceder un tramo por falso testimonio agravado, y sobreseyó a tres imputadas por otros delitos vinculados. El conflicto giró en torno a si una denunciante/querellante podía ser sujeto activo de falso testimonio y si, pese al pedido de sobreseimiento fiscal, la causa podía seguir por impulso exclusivo de la querella. También se discutió la procedencia del rechazo de prueba solicitada por la acusación privada.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la denunciante que declara en causa propia puede ser imputada por el art. 275 CP y si el archivo/sobreseimiento dictado era sostenible. Por mayoría, se confirmó la resolución de grado en cuanto rechazó la prueba, archivó por imposibilidad de proceder el tramo de falso testimonio y sobreseyó a las restantes imputadas. La mayoría entendió que la denunciante no reunía la calidad típica de “testigo” o que, en todo caso, su conducta quedaba en el ámbito de la acción privada; hubo disidencia parcial que propició revocar parcialmente el archivo y los sobreseimientos para reexaminar integralmente la imputación por falso testimonio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostuvo dos líneas: una, que el denunciante/querellante no integra el sujeto activo del art. 275 CP y su conducta sería, a lo sumo, falsa denuncia o delito contra el honor de acción privada; otra, que aun con pedido de sobreseimiento fiscal, la querella puede impulsar la causa sin afectar imparcialidad ni autonomía judicial. Para el caso futuro, el fallo es **mixto**: desfavorable si se busca sostener falso testimonio contra denunciante-querellante, pero favorable si se pretende habilitar la continuidad procesal por impulso de la querella. La disidencia parcial es útil para la tesis contraria, pues afirma que el denunciante/querellante puede ser sujeto activo de falso testimonio.

## Tags
falso testimonio; denunciante-querellante; acción privada; impulso de la querella; art. 275 CP; archivo; sobreseimiento; prueba; mixto; mayoría favorable a imputadas

## Cómo citar

Imputado:  Regina Faur       , Paula Tamara y Otros s/Falso Testimonio, Falso Testimonio con Cohecho, Falsedad Ideologica y Uso de Documento Adulterado o Falso (art.296) Denunciante:  Blitman   , Ariel Natalio, PJN, 24/02/2025, 46780.