---
titulo: "Imputado: Riffo Gomez, Nataly Alexandra s/Robo Damnificado: Local Comercial , Zara Argentina"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 08/08/2024
fuero: Fuero penal
numero: "39332"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/73890
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-riffo-gomez-nataly-alexandra-s-robo-damnificado-local-comercial-zara-147de87a-75b6-4298-95c0-2d47f50206b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Riffo Gomez, Nataly Alexandra s/Robo Damnificado: Local Comercial , Zara Argentina

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 08/08/2024

## Resumen

## Cita
**RIFFO GOMEZ, NATALY ALEXANDRA s/ROBO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 08/08/2024, expte. 39332, ID 73890, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/73890

## Hechos y conflicto
Un empleado de seguridad de un shopping fue avisado por WhatsApp que, mediante cámaras, una mujer habría sustraído prendas de un local. La encontró, la invitó a exhibir sus pertenencias y la imputada extrajo de su cartera dos pantalones con etiqueta del comercio, sin alarma; luego se convocó a la policía y se la detuvo. La defensa sostuvo nulidad de la detención y de la requisa, con sobreseimiento, por ausencia de flagrancia e ilegalidad del procedimiento.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la actuación del empleado de seguridad y la posterior intervención policial configuraron una requisa/detención inválidas que contaminaran la prueba. Por mayoría, **revocó** la nulidad y el sobreseimiento y ordenó continuar el trámite del proceso. La mayoría entendió que no hubo requisa en los términos de los arts. 230 y 230 bis CPPN, ni actos coactivos o violentos, y que la retención y convocatoria policial fueron razonables a la luz del art. 287 CPPN, con inmediata intervención y orden verbal judicial (arts. 283, párr. 2°, y 284 CPPN). Hubo disidencia de la jueza Laíño, quien confirmó la nulidad y el sobreseimiento por inexistencia de indicios vehementes, falta de flagrancia y ausencia de curso probatorio independiente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría distingue entre **requisa** y **pedido voluntario de exhibición** de pertenencias por un particular, excluyendo la aplicación automática de los arts. 230 y 230 bis CPPN cuando no hay injerencia corporal ni coacción. También avala la actuación de seguridad privada que comunica de inmediato un hecho delictivo y la intervención policial subsiguiente, si media razonable proporcionalidad. Es **favorable** a la acusación/fiscalía y **desfavorable** a la defensa que busca nulidad por detención o requisa ilegítima; es **mixto** solo por la disidencia.

## Tags
robo; seguridad privada; exhibición voluntaria; requisa/detención; arts. 230, 230 bis, 283, 284, 285, 287 CPPN; revocación; fiscalía favorecida

## Cómo citar

Imputado: Riffo Gomez, Nataly Alexandra s/Robo Damnificado: Local Comercial , Zara Argentina, PJN, 08/08/2024, 39332.