Imputado: Rodriguez , Ezequiel s/Homicidio Simple, Homicidio Agravado por el Vinculo, Homicidio Agravado por Placer ,codicia, Identidad de Genero Conforme Ley 26.791 y Homicidio a Mujer Perpetrad por Un Hombre y Mediare Violencia de Genero Denunciante: Juzgado en Lo Penal Contravencional y de Faltas N 30 Ipp 211798/2024 y Otro
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 05/05/2025
Cita
R., E. s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL VINCULO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 05/05/2025, expte. 57218, ID 84926, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84926
Hechos y conflicto
La víctima refirió que su ex pareja la agredió con un arma blanca en el cuello, lo que le provocó una lesión grave con riesgo de vida y posterior internación e intervención urgente. También denunció amenazas posteriores con un cuchillo. La defensa cuestionó la capacidad de culpabilidad del imputado por presunto consumo de drogas y objetó la calificación legal, especialmente el agravante por odio a la identidad de género.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó si había elementos suficientes para confirmar el procesamiento y, en particular, si correspondía mantener el agravante del art. 80 inc. 4° CP. Decidió confirmar el auto de procesamiento, pero modificar la calificación a homicidio agravado por el vínculo en grado de tentativa, en concurso real con amenazas con armas. Se descartó el agravante por odio a la identidad de género y se mantuvo el encuadre en el art. 80 inc. 1° CP. Hubo disidencia parcial en cuanto al alcance del tratamiento de la calificación, pero el resultado fue confirmatorio para el imputado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Para esta etapa procesal bastan indicios de ejecución idóneos para inferir dolo homicida, como el ataque sorpresivo con un pico de botella en zona vital del cuello y la gravedad médica de las lesiones. La relación de pareja previa y la agresión motivada en ese vínculo permiten sostener el art. 80 inc. 1° CP, aun con discusión ulterior sobre el contexto. En cambio, el art. 80 inc. 4° CP exige datos concretos de odio por identidad de género, y aquí el tribunal entendió que no surgían de la imputación ni de la prueba. Fallo globalmente desfavorable para la defensa e favorable para la acusación, pero mixto por excluir una agravante y limitar la subsunción.
Tags
homicidio tentado; vínculo; identidad de género; amenazas con armas; art. 42, 45, 55, 80 inc. 1 CP, 149 ter CP; procesamiento confirmado; acusación favorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Rodriguez , Ezequiel s/Homicidio Simple, Homicidio Agravado por el Vinculo, Homicidio Agravado por Placer ,codicia, Identidad de Genero Conforme Ley 26.791 y Homicidio a Mujer Perpetrad por Un Hombre y Mediare Violencia de Genero Denunciante: Juzgado en Lo Penal Contravencional y de Faltas N 30 Ipp 211798/2024 y Otro, PJN, 05/05/2025, 57218.