---
titulo: "Imputado: Romarion , Diego Ariel  y Otro s/Infraccion Ley 23.737"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1"
fecha: 12/11/2020
fuero: Fuero penal
numero: "1581"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/43089
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-romarion-diego-ariel-y-otro-s-infraccion-ley-23-737-d1cf325b-7b0b-43bc-88f9-e17a7e3e973f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Romarion , Diego Ariel  y Otro s/Infraccion Ley 23.737

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 12/11/2020

## Resumen

## Cita
*IMPUTADO: ROMARION, DIEGO ARIEL Y OTRO s/ INFRACCION LEY 23.737*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 12/11/2020, expte. 1581, ID 43089, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/43089

## Hechos y conflicto
Se revisó una condena por transporte de estupefacientes originada en la requisa de un automóvil detenido en un control de rutina sobre la Ruta Nacional 3, donde se halló droga acondicionada en la guantera. La defensa cuestionó la nulidad de la requisa, la valoración probatoria, la calificación legal como transporte (y no tenencia simple), un alegado error de prohibición y el decomiso del vehículo.

## Cuestión y decisión
La Cámara debía resolver si la requisa fue válida, si la prueba acreditaba el hecho y la autoría, si el hecho encuadraba en el art. 5 inc. c de la ley 23.737 y si procedía el decomiso del automóvil. Rechazó los agravios sobre nulidad, prueba, calificación jurídica y error de prohibición, y confirmó la condena. Hizo lugar parcialmente al recurso sólo respecto del decomiso. Anuló el punto II del dispositivo en cuanto ordenó el decomiso del vehículo y reenviò para nuevo pronunciamiento; sin costas (arts. 470, 471, 530, 531 y cdtes. CPPN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Sostuvo que el control de rutina y su profundización fueron legítimos por existir elementos concretos de sospecha: conducta nerviosa y balbuceante, control prevencional previo, y antecedentes del imputado vinculados con la ley 23.737. Reiteró que el transporte de estupefacientes se consuma con el inicio del traslado y no requiere ultraintención de comercio; la prueba sobre el acondicionamiento y ubicación de la sustancia tornó inverosímil la versión defensiva. En materia de decomiso, exigió fundamentación estricta y tratamiento expreso del planteo de que el rodado pertenecía a un tercero no responsable, por lo que la omisión vulneró los arts. 123 y 404 inc. 2 CPPN. Es un fallo **mixto**: desfavorable para la defensa en condena, tipicidad y requisa; favorable sólo en decomiso.

## Tags
estupefacientes; requisa vehicular; control de rutina; art. 5 inc. c ley 23.737; art. 23 CP; art. 30 ley 23.737; condena confirmada; decomiso anulado parcialmente; parte favorecida: defensa sólo en decomiso

## Cómo citar

Imputado: Romarion , Diego Ariel  y Otro s/Infraccion Ley 23.737, PJN, 12/11/2020, 1581.