Imputado: Ruben, Jorge Ariel s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c) y Infraccion Ley 23.737 (art.11 Inc.e)
Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 08/05/2021
Cita
IMPUTADO: RUBEN, JORGE ARIEL s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C) y INFRACCION LEY 23.737 (ART.11 INC.E), Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 08/05/2021, expte. 632, ID 45078, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/45078
Hechos y conflicto
Se condenó al imputado a 6 años de prisión por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, agravada por haberse cometido en el interior de un lugar de detención. La defensa recurrió alegando nulidades del acta de procedimiento por incumplimiento del art. 138 CPPN, ausencia de testigos civiles, arbitrariedad en la valoración probatoria y duda razonable. También sostuvo que el hallazgo del 24/01/2018 habría sido consecuencia de un altercado previo del 20/01/2018.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó si correspondía anular el acta de prevención, si la prueba alcanzaba el grado de certeza exigible para condenar y si la sentencia había valorado arbitrariamente la evidencia. Rechazó íntegramente el recurso de casación y confirmó la condena. Consideró que no había dudas razonables ni insuficiencia probatoria, y que la pena de 6 años se apoyaba en una reconstrucción fáctica razonada. También sostuvo que la falta de testigos civiles no invalidaba el acta en un ámbito carcelario.
Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia admite una interpretación flexible del art. 138 CPPN cuando la diligencia se practica en un establecimiento penitenciario, donde el ingreso de civiles está restringido y la ausencia de testigos ajenos a la repartición no produce nulidad automática. Reafirma que la condena puede sostenerse en prueba múltiple, convergente y unívoca, suficiente para alcanzar certeza sobre materialidad y autoría. Cita el art. 8.2 CADH y el caso “Cantoral Benavides” para precisar el estándar de presunción de inocencia, pero concluye que aquí sí se satisfizo. Favorable a la acusación y desfavorable para la defensa penal; es útil contra planteos de nulidad por formalidades del procedimiento en cárceles.
Tags
estupefacientes; tenencia con fines de comercialización; lugar de detención; art. 5 inc. c Ley 23.737; art. 11 inc. e Ley 23.737; art. 138 CPPN; nulidad rechazada; condena confirmada; acusación favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Ruben, Jorge Ariel s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c) y Infraccion Ley 23.737 (art.11 Inc.e), PJN, 08/05/2021, 632.