Imputado: Ruda Vega, Cecilia s/Coaccion (art. 149 Bis) Denunciante: Bazan, Josefina Rosana

Cita

RUDA VEGA, CECILIA s/ COACCIÓN, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 25/11/2025, expte. 70238, ID SJ 89470, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89470.

Hechos y conflicto

Se denunció a C. R. V. por supuestas frases e ինտimidaciones en un conflicto vecinal con J. R. B., vinculado con reclamos recíprocos por la conducta de la mascota, ruidos, olores y episodios alrededor del local gastronómico explotado por la denunciante. La defensa y la querella apelaron el auto que declaró la incompetencia material y remitió las actuaciones al fuero Contravencional porteño.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar si los hechos denunciados encuadraban en el delito del art. 149 ter, inc. 2 “b”, CP, o si correspondía la competencia contravencional local. Consideró que el hecho no integra ese delito, pero podría subsumirse en el art. 54 del Código Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Confirmó íntegramente la decisión apelada, con remisión al fuero contravencional, sin pronunciarse sobre condena ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio central es que las frases proferidas en el marco de un altercado vecinal no deben analizarse descontextualizadas y, si carecen de idoneidad amedrentadora, no configuran amenazas típicas penales. Aun así, pueden ser reconducidas como hostigamiento/intimidación contravencional cuando la conducta busca molestar o alterar el sosiego de la víctima, con valoración conjunta de episodios afines. El fallo es mixto: favorece a la defensa en cuanto descarta delito penal, pero favorece a la acusación/querella al mantener abierta la persecución contravencional. Sirve para sostener despenalización por contexto, pero no para obtener archivo total.

Tags

coacción; conflicto vecinal; art. 149 ter inc. 2 b CP; art. 54 CCABA; incompetencia material; remisión al fuero contravencional; mixto; defensa parcialmente favorecida