Imputado: Ruiz, Natalia Veronica s/Hurto Damnificado: Tiscornia , Ezequiel
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 03/06/2024
Cita
RUIZ, NATALIA VERONICA s/ HURTO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 03/06/2024, expte. 69176, ID 71536, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71536
Hechos y conflicto
Se investigó un hurto con una llave verdadera sustraída, en el marco de una relación entre víctima e imputada en la que la damnificada advirtió faltante de dinero y aportó capturas, audios y filmaciones. La defensa sostuvo que la imputada no cometió el hecho, que las pruebas digitales fueron obtenidas bajo presión e intimidación, con afectación de la no autoincriminación y la defensa en juicio (art. 18 CN), y que no hubo control judicial suficiente para su incorporación.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó si la evidencia digital aportada por la víctima podía valorarse sin violar garantías constitucionales y si, con ese material, correspondía mantener el procesamiento. Resolvió que la introducción de capturas de pantalla y grabaciones no implicó vulneración de derechos ni perjuicio irreparable, porque no fueron obtenidas por un organismo estatal sino por la propia damnificada para respaldar su denuncia. También descartó intimidación idónea, al considerar que la advertencia de radicar la denuncia fue ejercicio regular del derecho a denunciar. Confirmó el procesamiento, con fundamento en indicios objetivos, serios y concordantes (art. 241 CPPN) que acreditan materialidad y responsabilidad con el alcance de esta etapa (art. 306 CPPN).
Doctrina y señales de favorabilidad
Sostiene que la prueba digital aportada por un particular puede ser válida y no queda excluida por el solo hecho de haber sido obtenida en una conversación con la imputada, si no media injerencia estatal ilegítima ni irregularidad en su incorporación. Reafirma la libertad probatoria en materia penal y la necesidad de distinguir entre evidencia novedosa y medidas estatales que sí exigen habilitación legal expresa. Es desfavorable para la defensa e favorable para la acusación/querella, especialmente frente a planteos de nulidad de chats, audios o capturas aportados por la víctima.
Tags
hurto; prueba digital; WhatsApp; audio; art. 18 CN; art. 241 CPPN; art. 306 CPPN; procesamiento confirmado; acusación favorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Ruiz, Natalia Veronica s/Hurto Damnificado: Tiscornia , Ezequiel, PJN, 03/06/2024, 69176.