---
titulo: "Imputado: Ruso, Angel Dario s/Hurto con Escalamiento Damnificado: Fetuccia, Viviana Andrea"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional Casación Penal"
fecha: 10/04/2018
fuero: Fuero penal
numero: "369"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84227
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-ruso-angel-dario-s-hurto-con-escalamiento-damnificado-fetuccia-viviana-bb1719e4-31e2-465e-8083-ddfad05979ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Ruso, Angel Dario s/Hurto con Escalamiento Damnificado: Fetuccia, Viviana Andrea

Cámara Nacional Casación Penal · 10/04/2018

## Resumen

## Cita
**Ruso, Ángel Dario s/hurto con escalamiento damnificado: Fetuccia, Viviana Andrea**, Cámara Nacional de Casación Penal, 10/04/2018, expte. 369, SJ 84227, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84227

## Hechos y conflicto
Se había dictado una condena firme en juicio abreviado (art. 431 bis CPPN) y, con posterioridad, el tribunal dispuso el decomiso de una cosa utilizada para cometer el hecho, sin que esa consecuencia hubiera sido pactada ni advertida previamente al imputado o a su defensa. La defensa cuestionó esa decisión por afectar la defensa en juicio, la cosa juzgada y el ne bis in idem. También se debatió si la casación podía revisar o ampliar lo decidido una vez firme la sentencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si, en un juicio abreviado, podía imponerse luego de la sentencia firme un decomiso no incluido en el acuerdo ni en la condena. La mayoría entendió que no: el decomiso es una consecuencia accesoria de la pena y, si no fue oportunamente incorporado al acuerdo y dado a conocer antes de la sentencia, su imposición posterior es inválida. Se destacó que, una vez firme la condena, no puede reinterpretarse ni ampliarse para agravar la situación del condenado. En consecuencia, se hizo lugar al planteo defensista y se dejó sin efecto el decomiso dispuesto ex post.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en juicio abreviado, el tribunal sólo puede aceptar o rechazar el acuerdo; no puede introducir después consecuencias más gravosas no consentidas ni no informadas previamente. El fallo favorece claramente a la defensa del imputado y perjudica a fiscalía/tribunal cuando intentan incorporar decomiso o sanciones accesorias tras la firmeza. Como señal adicional, la opinión de Huarte Petite exige aviso previo del decomiso antes de la sentencia; Magariños incluso propicia declarar inconstitucional el art. 431 bis CPPN en este punto. Clasificación: **FAVORABLE** para la defensa.

## Tags
juicio abreviado; decomiso; sentencia firme; cosa juzgada; ne bis in idem; defensa en juicio; art. 431 bis CPPN; art. 23 CP; favorable a la defensa

## Cómo citar

Imputado: Ruso, Angel Dario s/Hurto con Escalamiento Damnificado: Fetuccia, Viviana Andrea, PJN, 10/04/2018, 369.