---
titulo: "Imputado: Sala , Ariel s/Defraudacion por Administracion Fraudulenta Denunciante: Alvarez, Christian Fernando y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 01/03/2024
fuero: Fuero penal
numero: "5793"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67986
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-sala-ariel-s-defraudacion-por-administracion-fraudulenta-denunciante-68277ca1-3a7d-4a4c-95cc-796c676a453f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Sala , Ariel s/Defraudacion por Administracion Fraudulenta Denunciante: Alvarez, Christian Fernando y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 01/03/2024

## Resumen

## Cita
*SALA, ARIEL s/ DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 01/03/2024, expte. 5793, ID 67986, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67986

## Hechos y conflicto
El imputado, administrador de un consorcio, habría desviado pagos efectuados por un copropietario para cancelar una deuda de expensas, sin imputarlos como cancelación en resúmenes mensuales ni informarlos en el expediente civil por expensas adeudadas. La querella sostuvo que existió administración infiel y recurrió el sobreseimiento dictado a favor de A. Sala; la defensa replicó que se trataba de un conflicto patrimonial privado ya canalizado en sede civil.

## Cuestión y decisión
El tribunal abordó, primero, si la querella estaba habilitada para impulsar la revisión luego del dictamen fiscal y, subsidiariamente, si los hechos configuraban administración fraudulenta. Consideró improcedente la vía de revisión instada por la querella, aunque igualmente analizó el fondo por economía procesal y para evitar nulidades innecesarias. Confirmó el sobreseimiento de A. Sala, al entender que no se verificó un episodio delictivo. Tuvo por acreditado que la disputa era una controversia privada sobre una deuda de expensas; una transferencia de $ (…) del 16/03/2021 fue imputada a la deuda, y el segundo pago de $ (…) del 06/04/2022 figuró como “ingresos sin identificar” y luego reconocido en la liquidación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia reafirma que la querella puede continuar en solitario cuando la acción ya fue legalmente promovida, pero que ello no habilita a convertir un diferendo civil sobre expensas en un caso penal. El criterio favorece al imputado y, en general, a la defensa frente a imputaciones por administración fraudulenta basadas solo en desacuerdos contables o de imputación de pagos, y perjudica a la querella cuando no hay prueba de ardid, infidelidad patrimonial o perjuicio penalmente relevante. Es un precedente **desfavorable** para quien pretenda sostener la criminalización del conflicto y **favorable** para el sobreseído.

## Tags
administración fraudulenta; consorcio; expensas; pagos imputados; conflicto civil; art. 334 CPPN; art. 336 inc. 3 CPPN; arts. 530 y 531 CPPN; sobreseimiento confirmado; imputado favorecido

## Cómo citar

Imputado: Sala , Ariel s/Defraudacion por Administracion Fraudulenta Denunciante: Alvarez, Christian Fernando y Otros, PJN, 01/03/2024, 5793.