---
titulo: "Imputado: Salazar, Maria Carolina  s/Averiguacion de Delito Querellante: Nizzoli, Pablo Amadeo  y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 27/02/2024
fuero: Fuero penal
numero: "35534"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/68001
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-salazar-maria-carolina-s-averiguacion-de-delito-querellante-nizzoli-06e60e97-8b0c-4bcc-8ea3-ea88da945482
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Salazar, Maria Carolina  s/Averiguacion de Delito Querellante: Nizzoli, Pablo Amadeo  y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 27/02/2024

## Resumen

## Cita
*S. , M. C. s/ Abuso sexual*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 27/02/2024, expte. 35534, ID 68001, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/68001

## Hechos y conflicto
Se investigó un presunto abuso sexual contra una niña; la pesquisa avanzó con diversas medidas, pero no pudo tomarse declaración a la menor por su negativa a hacerlo. La fiscalía de origen pidió el sobreseimiento de la imputada; luego el Fiscal General propuso el archivo de las actuaciones para no frustrar el derecho de la niña a ser oída, criterio acompañado por la defensoría de menores. La defensa recurrió el archivo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si correspondía confirmar el archivo por imposibilidad de proceder o, en cambio, revocarlo por no estar previsto legalmente y por afectar el derecho de la imputada a obtener un pronunciamiento. Por mayoría, se revocó la resolución apelada. Pociello Argerich y Pinto votaron por la revocación; Cicciaro votó por confirmar el archivo. Pinto sostuvo que, ante la imposibilidad de producir prueba nueva y la falta de relato de la víctima, correspondía el sobreseimiento del art. 336 inc. 2 CPPN, no el archivo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría entendió que el archivo no puede usarse para cerrar una causa con imputado individualizado cuando la acción penal pública fue promovida y no existe previsión legal expresa para esa solución, invocando el art. 5 in fine del código de forma, el art. 336 inc. 2 CPPN, el art. 195 CPP y el art. 18 CN. También ponderó el derecho del imputado a obtener un pronunciamiento en plazo razonable y rechazó mantener indefinidamente la incertidumbre procesal. El voto de Cicciaro destacó la teleología del art. 67, cuarto párrafo, CP (ley 27.206) y la protección del derecho de la niña a declarar cuando esté en condiciones. Fallo **favorable a la defensa/imputada** y **desfavorable** para la pretensión de archivo sustentada en protección de la menor.

## Tags
abuso sexual; niña víctima; negativa a declarar; archivo; sobreseimiento art. 336 inc. 2 CPPN; art. 195 CPP; art. 67 cuarto párrafo CP; plazo razonable; imputada favorecida

## Cómo citar

Imputado: Salazar, Maria Carolina  s/Averiguacion de Delito Querellante: Nizzoli, Pablo Amadeo  y Otro, PJN, 27/02/2024, 35534.