Imputado: Salinas , David Exequiel y Otro s/Robo
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 29/07/2022
Cita
SALINAS, DAVID EXEQUIEL Y OTRO s/ ROBO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 29/07/2022, expte. 34354, ID 49547, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49547
Hechos y conflicto
En una audiencia de flagrancia, respecto de M. N. Arce se había concedido suspensión del juicio a prueba por un año y medio; luego pidió desistir de ese instituto, y el juez de grado lo rechazó. Respecto de D. E. Salinas, la defensa pidió suspensión del juicio a prueba y excarcelación, pero la fiscalía se opuso y ambas solicitudes fueron denegadas. El caso involucraba imputaciones de robo simple en grado de tentativa en concurso real con robo simple consumado, con nuevos hechos atribuidos en trámite y detenciones recientes.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si podía admitirse el desistimiento de una probation ya otorgada, si correspondía conceder la suspensión del proceso a prueba al coimputado y si procedía su excarcelación. Por mayoría, revocó el rechazo del desistimiento de Arce y tuvo por desistida la suspensión del juicio a prueba que se le había concedido el 1/03/2021. Confirmó la negativa a conceder la probation a Salinas y confirmó la denegatoria de su excarcelación. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
Para Arce, el voto mayoritario sostuvo que la suspensión del juicio a prueba es un beneficio del imputado y que puede renunciar a él en cualquier momento, sin que las detenciones recientes alteren esa facultad mientras no exista condena. En disidencia, se entendió que el desistimiento no podía usarse para neutralizar las consecuencias del art. 76 ter CP ante nuevos delitos presuntos durante el plazo de control. Para Salinas, se afirmó que el consentimiento fiscal es requisito vinculante del art. 76 bis CP y que la oposición fundada, apoyada en política criminal y en la Resolución 13/2019 de la PGN, impedía conceder el instituto; además, hubo peligro de fuga suficiente para mantener la detención. Fallo mixto: favorable al imputado Arce en el desistimiento; desfavorable al coimputado Salinas en probation y libertad.
Tags
flagrancia; probation; desistimiento; robo simple; art. 76 bis CP; art. 76 ter CP; excarcelación; peligro de fuga; mayoría parcial; mixto
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Salinas , David Exequiel y Otro s/Robo, PJN, 29/07/2022, 34354.