Imputado: Sanchez Rivera, Fernando Cristian s/Infraccion Art. 145 Bis - Conforme Ley 26.842 Damnificado: Acosta, Rosa Alejandra
Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3 · SALA 3 · 20/05/2021
Cita
“IMPUTADO: SANCHEZ RIVERA, FERNANDO CRISTIAN s/INFRACCION ART. 145 BIS - CONFORME LEY 26.842 DAMNIFICADO: ACOSTA, ROSA ALEJANDRA”, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 3, 20/05/2021, Expte. 706, ID fuente 48086, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/48086
Hechos y conflicto
Se imputó explotación sexual agravada por abuso de una situación de vulnerabilidad y lesiones leves en el contexto de una relación de pareja y violencia de género. La defensa pidió la nulidad de la primera declaración de la víctima en Cámara Gesell, cuestionó la suficiencia probatoria por tratarse de un testigo único y alegó falta de acusación fiscal específica por lesiones. El tribunal de juicio tuvo por acreditado que la víctima ejercía prostitución en el Hotel “El Sol”, que el imputado se beneficiaba económicamente y que además la agredió físicamente.
Cuestión y decisión
La Cámara analizó si correspondía anular la declaración inicial de la víctima, si la prueba alcanzaba para sostener la condena por explotación sexual agravada y lesiones leves, y si hubo violación al derecho de defensa por la calificación del art. 89 CP. Rechazó el recurso y convalidó la condena. Confirmó que no hubo nulidad por falta de notificación ni por ausencia de juramento, valorando además que la defensa consintió la incorporación por lectura y que la víctima declaró luego en debate con igual línea incriminante. Mantuvo la pena de cinco años de prisión, accesorias legales y costas. Hubo disidencia parcial de Gemignani, Riggi y Catucci respecto de la acreditación del art. 127 agravado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Sostiene que la declaración de la víctima puede sostener la condena aun como testigo único si se la corrobora con otros elementos y se la aprecia con rigor crítico, especialmente en delitos de explotación sexual y violencia de género. También afirma que la falta de notificación de la Cámara Gesell no genera nulidad sin perjuicio concreto y que la incorporación por lectura puede convalidar el cuestionamiento. Es un fallo desfavorable para la defensa y favorable para la acusación/parte querellante, aunque con señal mixta por la disidencia parcial sobre el núcleo del delito de explotación. Útil para sostener valor probatorio de la víctima y validez de la acusación amplia por hechos y calificación.
Tags
trata/explotación sexual; Cámara Gesell; testigo único; violencia de género; art. 127 CP; art. 89 CP; nulidad; condena; fiscalía/querella favorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Sanchez Rivera, Fernando Cristian s/Infraccion Art. 145 Bis - Conforme Ley 26.842 Damnificado: Acosta, Rosa Alejandra, PJN, 20/05/2021, 706.