---
titulo: "Imputado: Sardon, Santiago s/Abuso Sexual - Art. 119  3° Parrafo Querellante: Pezzani, Emilia Sol y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 26/09/2025
fuero: Fuero penal
numero: "15539"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89496
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-sardon-santiago-s-abuso-sexual-art-119-3-parrafo-querellante-pezzani-e84a8325-4fc7-4641-9f3a-479a4468a211
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Sardon, Santiago s/Abuso Sexual - Art. 119  3° Parrafo Querellante: Pezzani, Emilia Sol y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 26/09/2025

## Resumen

## Cita
**S., S. s/ ABUSO SEXUAL**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 26/09/2025, expte. 15539, ID 89496, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89496.

## Hechos y conflicto
Se revisó un procesamiento previo dictado por la Sala VII, revocado luego por recurso de apelación horizontal de la defensa. La imputación versaba sobre **amenazas coactivas** atribuidas a S., en el marco de una relación previa con la denunciante P., con supuestas intimidaciones presenciales y luego por Instagram/WhatsApp. La defensa sostuvo que había imprecisiones sustanciales sobre el contenido, modo, fecha y contexto de las frases atribuidas, y que ello impedía una imputación válida.

## Cuestión y decisión
La Cámara debió decidir si existían elementos suficientes para mantener el procesamiento o si correspondía el sobreseimiento por falta de certeza/probabilidad sobre el hecho y su calificación. El tribunal entendió que no podía determinarse qué expresiones habría proferido S., ni su ubicación espacio-temporal, y que ni siquiera estaba claro si la conducta sería amenazas simples o coactivas. Por mayoría, **revocó** la decisión recurrida y **sobreseyó** a S. S. con apoyo en el **art. 336 inc. 2° del CPPN**. También dejó constancia de que el sobreseimiento no afecta el buen nombre y honor, y declaró abstracto el recurso sobre embargo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo exige, para **amenazas coactivas**, una frase que anuncie con claridad un mal grave, futuro, inminente y dependiente de la voluntad del autor, más la exigencia de un comportamiento concreto. Sostiene que la falta de precisión en la imputación y en la prueba puede impedir incluso la defensa adecuada y proyectarse sobre institutos como imputabilidad y prescripción. Es **favorable a la defensa/imputado** y útil para atacar imputaciones vagas o indeterminadas; puede ser **desfavorable a la acusación** cuando no logra precisar contenido, tiempo y modo del hecho. No contiene condena ni cuantía.

## Tags
amenazas coactivas; imputación imprecisa; prueba insuficiente; art. 336 inc. 2 CPPN; sobreseimiento; defensa favorable

## Cómo citar

Imputado: Sardon, Santiago s/Abuso Sexual - Art. 119  3° Parrafo Querellante: Pezzani, Emilia Sol y Otro, PJN, 26/09/2025, 15539.