---
titulo: "Imputado: Sarmiento Cabrillana, Pablo Emmanuel s/Resistencia o Desobediencia a Funcionario Publico y Hurto Damnificado: Infante, Gustavo Manuel"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 28/03/2025
fuero: Fuero penal
numero: "13461"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81726
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-sarmiento-cabrillana-pablo-emmanuel-s-resistencia-o-desobediencia-a-eca64bf3-427c-439c-bfa1-4e1c9cc3d556
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Sarmiento Cabrillana, Pablo Emmanuel s/Resistencia o Desobediencia a Funcionario Publico y Hurto Damnificado: Infante, Gustavo Manuel

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 28/03/2025

## Resumen

## Cita
*SARMIENTO CABRILLANA, PABLO EMMANUEL s/ RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A FUNCIONARIO PÚBLICO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 28/03/2025, expte. 13461, ID SJ 81726, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81726

## Hechos y conflicto
Se confirmó el procesamiento por desobediencia (art. 239 CP) de un condenado que habría vulnerado una prohibición de acercamiento impuesta como regla accesoria de una condena de ejecución condicional, dictada con base en el art. 27 bis CP. La defensa alegó atipicidad: sostuvo que el incumplimiento de reglas accesorias sólo habilita consecuencias dentro del mismo proceso (p. ej., revocación o no cómputo), no un nuevo delito. La fiscalía/tribunal consideró que la orden protegía intereses de terceros y su desobediencia era penalmente típica.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el incumplimiento de una prohibición de acercamiento impuesta en una condena condicional puede configurar el delito de desobediencia. Por mayoría (Cicciaro y Scotto), confirmó el procesamiento y rechazó la atipicidad, entendiendo que la regla era una manda judicial concreta cuya inobservancia encuadra en el art. 239 CP. El juez Pinto votó en disidencia por revocar, al considerar que el incumplimiento sólo produce consecuencias específicas dentro del proceso penal en que se dictó y no un hecho independiente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostuvo que la desobediencia a una regla de conducta del art. 27 bis CP puede integrar el delito del art. 239 CP cuando la prohibición tutela a la víctima y a terceros, no un interés meramente patrimonial del condenado. La disidencia enfatizó que, si la norma ya prevé consecuencias penales procesales por su incumplimiento, no corresponde juzgarlo como desobediencia autónoma. Es un fallo **desfavorable** para la defensa y **favorable** para la tesis acusatoria/procesal que amplía el art. 239 CP a incumplimientos de reglas de acercamiento en condenas condicionales.

## Tags
desobediencia; prohibición de acercamiento; condena de ejecución condicional; art. 27 bis CP; art. 239 CP; procesamiento; confirmación; mayoría acusatoria; defensa desfavorable

## Cómo citar

Imputado: Sarmiento Cabrillana, Pablo Emmanuel s/Resistencia o Desobediencia a Funcionario Publico y Hurto Damnificado: Infante, Gustavo Manuel, PJN, 28/03/2025, 13461.