Imputado: Schiff, Ian Federico s/Abuso Sexual - Art. 119 1° Parrafo Damnificado: Leal, Romina Paola
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 13/04/2022
Cita
S., I. F. s/ abuso sexual, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 13/04/2022, expte. 35738, ID 75653, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/75653
Hechos y conflicto
Se investigó un episodio de abuso sexual con acceso carnal bajo la modalidad de stealthing: la víctima había condicionado el consentimiento al uso de preservativo y el imputado habría penetrado sin él, sin que ella advirtiera la maniobra. La defensa sostuvo que no hubo violencia, amenaza ni aprovechamiento de una situación de imposibilidad de consentir, que la relación era consentida y que el acuerdo sobre el profiláctico era incierto o lejano. También cuestionó la valoración de mensajes posteriores y de la compra de la “pastilla del día después”.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó si había elementos suficientes para confirmar el procesamiento y el embargo, en particular bajo el art. 119 del Código Penal y las pautas probatorias derivadas de la CEDAW y la ley 26.485. Concluyó que el plexo probatorio acreditaba la materialidad del hecho y la probable जिम्मabilidad del imputado, destacando que sabía que sin preservativo no había consentimiento válido. Confirmó el procesamiento por abuso sexual agravado por acceso carnal en concurso ideal con violación de medidas destinadas a evitar la propagación de una pandemia, en concurso real con este último delito reiterado. También confirmó el embargo, fijándolo en $50.000, con composición estimada en $32.140 para emolumentos y $16.360 para eventual reclamo indemnizatorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo considera que el stealthing es un delito instantáneo que se consuma con la penetración sin preservativo cuando la víctima no lo advierte, porque afecta su autodeterminación y autonomía sexual. Afirma que el consentimiento en materia sexual es presupuesto negativo de tipicidad y que no existe consentimiento eficaz si se alteran las condiciones pactadas del encuentro. Es favorable para la acusación/víctima y desfavorable para la defensa, porque valida la imputación aun sin violencia física, apoyándose en verosimilitud testimonial y corroboración periférica. Útil como precedente en casos de consentimiento condicionado al uso de profiláctico.
Tags
abuso sexual; stealthing; acceso carnal; consentimiento condicionado; autonomía sexual; art. 119 CP; CEDAW; ley 26.485; procesamiento confirmado; víctima favorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Schiff, Ian Federico s/Abuso Sexual - Art. 119 1° Parrafo Damnificado: Leal, Romina Paola, PJN, 13/04/2022, 35738.