---
titulo: "Imputado: Segundo , Eduardo Miguel y Otros s/Apremios Ilegales a Detenidos (art.144 Bis Inc.3) y Amenazas"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2"
fecha: 28/04/2021
fuero: Fuero penal
numero: "572"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/46073
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-segundo-eduardo-miguel-y-otros-s-apremios-ilegales-a-detenidos-art-144-94305c71-860b-45bf-8dd0-2b27f46e81b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Segundo , Eduardo Miguel y Otros s/Apremios Ilegales a Detenidos (art.144 Bis Inc.3) y Amenazas

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 28/04/2021

## Resumen

## Cita
*Imputado: Segundo, Eduardo Miguel y otros s/Apremios ilegales a detenidos (art. 144 bis inc. 3) y amenazas* — Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2, 28/04/2021, expte. 572, ID 46073, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/46073

## Hechos y conflicto
Se investigaron apremios ilegales y amenazas atribuidos a agentes del Servicio Penitenciario Federal en la Unidad N° 6, en el marco de una requisa y episodios de conflicto en un pabellón. La Cámara de Apelaciones había confirmado sobreseimientos, y el Ministerio Público Fiscal recurrió por considerar prematura e infundada esa desvinculación. El debate giró en torno a si existía base probatoria suficiente para sostener los sobreseimientos sin mayor producción de prueba.

## Cuestión y decisión
La Casación examinó si la confirmación de los sobreseimientos era arbitraria por prematura, al haberse fundado en una valoración probatoria insuficiente. Decidió declarar parcialmente inadmisible el recurso fiscal respecto de Víctor Javier Romero, pero hacer lugar parcialmente respecto de Eduardo Miguel Segundo, César Fabián Gómez, Julio Miguel Acevedo, Alfredo Ariel Saucedo y Hugo Daniel López. En consecuencia, casó y anuló la resolución recurrida en los puntos II y III, que habían confirmado sus sobreseimientos. La mayoría sostuvo que la “certeza moral” para sobreseer no puede derivarse de una mera voluntad judicial, sino de fundamentos objetivos y de un análisis crítico, razonado y circunstanciado de toda la prueba conducente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo fija que es arbitraria la desincriminación prematura cuando se apoya exclusivamente en dichos indagatorios de un imputado, sin corroboración externa ni confrontación crítica con otras constancias relevantes. Releva la obligación de agotar la producción de prueba útil antes de cerrar definitivamente la investigación, especialmente si hay elementos pendientes o no valorados, como legajos personales y de ejecución. Es favorable al Ministerio Público Fiscal y, por extensión, a la acusación en causas por violencia institucional o apremios en contexto de detención. Es desfavorable para imputados que buscan sostener sobreseimientos tempranos con base en prueba incompleta.

## Tags
apremios ilegales; amenazas; Servicio Penitenciario Federal; violencia institucional; art. 144 bis inc. 3 CP; sobreseimiento prematuro; casación parcial; fiscal favorecido

## Cómo citar

Imputado: Segundo , Eduardo Miguel y Otros s/Apremios Ilegales a Detenidos (art.144 Bis Inc.3) y Amenazas, PJN, 28/04/2021, 572.