---
titulo: "Imputado: Serra, Juan Facundo Martin s/Robo, Resistencia o Desobediencia a Funcionario Publico, Lesiones Agravadas y Infraccion Ley 26.485 Denunciante: Comisaria Vecinal 2a de la Policia de la Ciudad de Buenos Aires Sum 535860/2022, . y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 24/04/2024
fuero: Fuero penal
numero: "55599"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71239
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-serra-juan-facundo-martin-s-robo-resistencia-o-desobediencia-a-8c3ed128-0d64-41b1-9eaa-fdbf415215b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Serra, Juan Facundo Martin s/Robo, Resistencia o Desobediencia a Funcionario Publico, Lesiones Agravadas y Infraccion Ley 26.485 Denunciante: Comisaria Vecinal 2a de la Policia de la Ciudad de Buenos Aires Sum 535860/2022, . y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 24/04/2024

## Resumen

## Cita
*S., J. F. M. s/ Robo, resistencia o desobediencia a funcionario público, lesiones agravadas*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 24/04/2024, expte. 55599, ID 71239, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71239

## Hechos y conflicto
Se investigaban varios hechos de violencia de género: lesiones, robos, daños e incumplimientos de prohibiciones de acercamiento, en un contexto en el que la víctima se retractó en distintas oportunidades, luego volvió a denunciar nuevas conductas y finalmente pidió que “se cerrara la causa”. El Ministerio Público Fiscal dictaminó por el sobreseimiento del imputado con base, en parte, en la retractación y en conclusiones del DOVIC obtenidas a partir de un único contacto telefónico con la víctima. Se cuestionó si ese dictamen podía tenerse por válido y si la retractación bastaba para desvincular al imputado.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si el dictamen fiscal que postuló el sobreseimiento era nulo por falta de motivación y por haberse emitido sin perspectiva de género ni debida diligencia reforzada. La Cámara confirmó la nulidad del dictamen desvinculante del Ministerio Público Fiscal. Lo hizo por entender que no cumplía con el deber de motivación de los arts. 69 y 123 CPPN y que ignoraba los compromisos asumidos por el Estado en la CEDAW, la Convención de Belém do Pará y la Ley 26.485. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo sostiene que, en casos de violencia de género, la retractación de la víctima no habilita por sí sola a cerrar la investigación ni a tener por descartada la acción penal, especialmente si el cambio de relato puede responder a un contexto de sometimiento. Exige análisis serio, interdisciplinario y con perspectiva de género, con debida diligencia reforzada y motivación concreta del dictamen fiscal. Es favorable a la continuidad de la investigación y a la posición de la acusación/parte víctima, y desfavorable para la defensa cuando pretende el sobreseimiento apoyado en la retractación. Clasificación: **favorable a la acusación**.

## Tags
violencia de género; retractación de víctima; sobreseimiento; nulidad dictamen fiscal; perspectiva de género; CEDAW; Belém do Pará; Ley 26.485; arts. 69 y 123 CPPN; confirmación; favorable a la acusación

## Cómo citar

Imputado: Serra, Juan Facundo Martin s/Robo, Resistencia o Desobediencia a Funcionario Publico, Lesiones Agravadas y Infraccion Ley 26.485 Denunciante: Comisaria Vecinal 2a de la Policia de la Ciudad de Buenos Aires Sum 535860/2022, . y Otros, PJN, 24/04/2024, 55599.