---
titulo: "Imputado: Silva, Juan Carlos y Otro s/Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248) y Falsificacion Documentos Publicos"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2"
fecha: 10/05/2023
fuero: Fuero penal
numero: "446"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/61871
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-silva-juan-carlos-y-otro-s-abuso-de-autoridad-y-viol-deb-func-publ-art-0752a7e8-6340-4a90-88f9-7a208a3ffac2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Silva, Juan Carlos y Otro s/Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248) y Falsificacion Documentos Publicos

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 10/05/2023

## Resumen

## Cita
**IMPUTADO: SILVA, JUAN CARLOS Y OTRO s/ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248) y FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2, 10/05/2023, expte. 446, ID 61871.

## Hechos y conflicto
El Juzgado Federal n.° 1 de Santiago del Estero concedió la suspensión del juicio a prueba solicitada por el imputado, con dictamen fiscal favorable, sin celebrar la audiencia del art. 293 CPPN ni dar intervención a la víctima. El Ministerio Público Fiscal pidió la nulidad de esa concesión y sostuvo que la víctima era vulnerable por ser mujer, migrante y estar detenida; el tribunal de instancia rechazó la nulidad y la fiscalía recurrió en casación.

## Cuestión y decisión
La Cámara debió resolver si era válida la probation otorgada sin participación de la víctima y sin audiencia del art. 293 CPPN, en un caso con alegada vulnerabilidad reforzada. Por mayoría, anuló la decisión que concedió la suspensión del juicio a prueba. La solución favoreció al Ministerio Público Fiscal y a la víctima, y perjudicó al imputado beneficiado con la probation. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Se sostuvo que la intervención de la víctima prevista por el art. 76 bis CP y el art. 293 CPPN, conforme ley 27.372, no puede omitirse cuando resulta relevante para evaluar la reparación y demás condiciones del instituto. La falta de audiencia no quedó saneada por el acuerdo entre fiscalía e imputado, porque no puede excluirse a un interesado esencial; se citó la doctrina de **Mattei** sobre preclusión solo tras el cumplimiento de las formas legales. También se destacó que la vulnerabilidad de la damnificada exigía un análisis reforzado, con referencia a CEDAW, Convención de Belém do Pará y Reglas de Brasilia. **Fallo favorable al Ministerio Público Fiscal/ víctima; desfavorable al imputado.**

## Tags
suspensión de juicio a prueba; víctima vulnerable; audiencia art. 293 CPPN; art. 76 bis CP; nulidad; CEDAW; Belém do Pará; Reglas de Brasilia; casación; favorable MPF

## Cómo citar

Imputado: Silva, Juan Carlos y Otro s/Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248) y Falsificacion Documentos Publicos, PJN, 10/05/2023, 446.