---
titulo: "Imputado: Sivilo, Aldo Hugo y Otros s/Estafa, Defraudacion Contra la Administracion Publica, Falsedad Ideologica, Defraudacion y Asociacion Ilicita Damnificado: Pendola , Nora Esther y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional Casación Penal"
fecha: 11/11/2024
fuero: Fuero penal
numero: "12"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84149
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-sivilo-aldo-hugo-y-otros-s-estafa-defraudacion-contra-la-administracion-d1dfb5b5-3c27-43dd-8dcf-f90285fda9f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Sivilo, Aldo Hugo y Otros s/Estafa, Defraudacion Contra la Administracion Publica, Falsedad Ideologica, Defraudacion y Asociacion Ilicita Damnificado: Pendola , Nora Esther y Otro

Cámara Nacional Casación Penal · 11/11/2024

## Resumen

## Cita
**SIVILO, ALDO HUGO Y OTROS s/ DEFRAUDACION**, Cámara Nacional de Casación Penal, 11/11/2024, expte. 12, ID 84149, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84149

## Hechos y conflicto
Se debatió qué vía recursiva corresponde contra un **auto de procesamiento dictado por una Cámara de Apelaciones** al revisar un sobreseimiento o falta de mérito. La cuestión giró en torno a si debe garantizarse la revisión por **apelación del art. 311 CPPN** ante otra sala de la misma cámara, o si corresponde intervención de Casación mediante asimilación a sentencia definitiva. Hubo debate sobre la aplicación de la doctrina de la Corte en **“Diez”** y **“Duarte”**.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que el control del procesamiento debe asegurarse por el **medio legalmente previsto**, esto es, la **apelación del art. 311 CPPN**. La solución mayoritaria sostuvo que, si el procesamiento fue dictado por la Cámara de Apelaciones, su revisión debe hacerse **en ese mismo ámbito**, por una **sala distinta e integrada por jueces diferentes**. Se afirmó que no corresponde una vía previa ante esta Cámara de Casación para ordenar ese control. El criterio favorece a la parte imputada, en cuanto preserva el **doble conforme** y habilita revisión ordinaria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que el auto de procesamiento, aun dictado por cámara, **no se convierte en sentencia definitiva**, pero debe contar con revisión por apelación conforme al **art. 311 CPPN**. El fallo es **favorable** para quien busca impugnar un procesamiento dictado por cámara, porque reconoce una **apelación horizontal/intra-cámara** con jueces distintos. Las disidencias, en cambio, sostienen que la vía correcta sería la **casación** (art. 465 bis CPPN) o que la apelación horizontal es improcedente; por eso, el criterio no es unánime. Útil para casos sobre **doble conforme, revisión de procesamiento y competencia recursiva**.

## Tags
procesamiento; revisión de cámara; doble conforme; art. 311 CPPN; art. 457 CPPN; art. 465 bis CPPN; favorable al imputado; apelación intra-cámara

## Cómo citar

Imputado: Sivilo, Aldo Hugo y Otros s/Estafa, Defraudacion Contra la Administracion Publica, Falsedad Ideologica, Defraudacion y Asociacion Ilicita Damnificado: Pendola , Nora Esther y Otro, PJN, 11/11/2024, 12.