---
titulo: "Imputado: Stagliano, Vicente Sebastian s/Quebrantamiento de Inhabilitacion Judicial Denunciante: Marchesini, Ana Isabel y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 14/08/2023
fuero: Fuero penal
numero: "30953"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/65542
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-stagliano-vicente-sebastian-s-quebrantamiento-de-inhabilitacion-6f0b3fe0-e6cc-4209-b1b2-73f7e0bee149
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Stagliano, Vicente Sebastian s/Quebrantamiento de Inhabilitacion Judicial Denunciante: Marchesini, Ana Isabel y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 14/08/2023

## Resumen

## Cita
*STAGLIANO, VICENTE SEBASTIAN s/ QUEBRANTAMIENTO DE INHABILITACION JUDICIAL*; Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5; 14/08/2023; expte. 30953; ID 65542; https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/65542

## Hechos y conflicto
El imputado había sido condenado a 3 años de prisión en suspenso y 10 años de inhabilitación especial para conducir vehículos automotores por homicidio culposo y lesiones graves culposas agravadas por conducción imprudente. La denuncia sostuvo que, pese a esa inhabilitación, condujo vehículos y publicó en Instagram fotos y videos que lo mostraban al volante; la defensa negó que esas imágenes permitieran afirmar una violación y cuestionó la prueba.  

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si, con el estándar de esta etapa, existían indicios suficientes de quebrantamiento de la inhabilitación judicial (arts. 45 y 281 bis CP). Confirmó el procesamiento. Consideró probado prima facie que el imputado condujo un BMW luego de la condena. La decisión fue desfavorable a la defensa y favorable a la acusación, sin cuantías económicas.  

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cámara sostuvo que la prueba indiciaria conjunta puede bastar para tener por acreditado, provisoriamente, el quebrantamiento de una inhabilitación, especialmente si surgen publicaciones propias del imputado, informes de ciberpatrullaje, semejanza de tatuajes, titularidad o disponibilidad de vehículos y ausencia de explicación alternativa. El criterio favorece a la parte acusadora cuando existen rastros digitales y corroboraciones periféricas que enlazan al imputado con la conducta prohibida. Es desfavorable para la defensa que alegue falta de prueba directa si el cuadro indiciario es consistente. Clasificación: **FAVORABLE a la acusación / DESFAVORABLE para la defensa**.  

## Tags
quebrantamiento de inhabilitación; conducción prohibida; Instagram; ciberpatrullaje PFA; prueba indiciaria; arts. 45 y 281 bis CP; confirmación de procesamiento; favorable a la acusación

## Cómo citar

Imputado: Stagliano, Vicente Sebastian s/Quebrantamiento de Inhabilitacion Judicial Denunciante: Marchesini, Ana Isabel y Otros, PJN, 14/08/2023, 30953.