---
titulo: "Imputado: Strada, Juan Manuel s/Infraccion Ley 23.737"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1"
fecha: 21/09/2021
fuero: Fuero penal
numero: "1686"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/1148
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-strada-juan-manuel-s-infraccion-ley-23-737-b81d17c4-e2d4-41e3-b2bd-bbd17a46d3ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Strada, Juan Manuel s/Infraccion Ley 23.737

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 21/09/2021

## Resumen

## Cita
*Imputado: Strada, Juan Manuel s/Infracción Ley 23.737*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 21/09/2021, expte. 1686, ID 1148 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/1148

## Hechos y conflicto
Se investigó a Juan Manuel Strada por tenencia de estupefacientes hallados tras una detención y requisa policial sin orden judicial, en el marco de allanamientos en el Barrio Bermejo. La defensa pidió la nulidad del procedimiento y del secuestro por falta de causa y cuestionó la constitucionalidad del art. 230 bis del CPPN; también sostuvo que la droga era para consumo personal.

## Cuestión y decisión
La Cámara examinó si la requisa y detención sin orden judicial encuadraban en el art. 230 bis del CPPN y si correspondía invalidar lo actuado por violación de garantías. Rechazó la nulidad y la inconstitucionalidad planteadas, al entender que hubo sospecha fundada, motivos previos y actuación policial en vía pública con testigos hábiles. También rechazó el agravio sobre la calificación legal y confirmó la subsunción en el art. 14, primer párrafo, de la ley de estupefacientes. Hubo disidencia parcial: se propuso hacer lugar al recurso sobre la calificación y reenviar para nuevo pronunciamiento, atendiendo cantidad, hallazgo y antecedentes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La inconstitucionalidad de una ley es “ultima ratio” y exige repugnancia manifiesta con la Constitución; si hay motivos objetivos que justifican la intervención policial, no se afecta derecho constitucional o convencional alguno. El art. 230 bis CPPN habilita requisa sin orden judicial solo con circunstancias previas o concomitantes, razonable y objetivamente justificantes, en vía pública o acceso público, y con sospecha fundada, no conjetural. El fallo es **desfavorable** para la defensa en nulidad e inconstitucionalidad, y **mixto** en calificación por la disidencia parcial.

## Tags
estupefacientes; requisa sin orden; nulidad; art. 230 bis CPPN; art. 14 ley 23.737; sospecha fundada; rechazo; parte acusadora/fisco

## Cómo citar

Imputado: Strada, Juan Manuel s/Infraccion Ley 23.737, PJN, 21/09/2021, 1686.