Imputado: Tapia , Adela Azucena s/Infraccion Art. 125 Bis - Promocion o Facilitacion de la Prostitucion - Ley 26.842
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 08/05/2026
Cita
T., A. A. s/ Promoción o facilitación de la prostitución; Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6; 08/05/2026; expte. 2295; ID 93584; URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/93584
Hechos y conflicto
Se investigó a A. A. T., locataria de dos inmuebles en CABA, donde se habría ejercido prostitución a cambio de dinero bajo apariencia de “sublocación” o servicios de masajes/estética. La defensa negó conocimiento e injerencia; el MPF sostuvo que T. explotaba económicamente la prostitución ajena. En primera instancia se la procesó por promoción y facilitación de la prostitución ajena (arts. 45 y 125 bis CP) y se declaró la incompetencia a favor de la justicia local.
Cuestión y decisión
La alzada debía decidir si había elementos para sostener el procesamiento y si la competencia correspondía a la Justicia de la CABA o a la Justicia Nacional. Confirmó el procesamiento, pero modificó la calificación legal a explotación de la prostitución ajena (arts. 45 y 127 CP). También revocó la incompetencia y mantuvo la competencia de la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional. No se fijaron cuantías; sí se tuvo por relevante el cobro de $40.000 mensuales por persona en un inmueble y el pago de expensas, servicios y porcentajes por la actividad.
Doctrina y señales de favorabilidad
El tribunal consideró que indicios concordantes acreditaban conocimiento, injerencia y provecho económico: reiteración de hechos en dos inmuebles, contactos con encargados/administración, notas manuscritas con directivas, objetos compatibles con actividad sexual y referencias a cobros a las mujeres. Distinguió entre el tipo del art. 125 bis CP (promover o facilitar) y el art. 127 CP (explotación económica de la prostitución ajena), afirmando que cuando hay lucro o rédito del ejercicio sexual ajeno corresponde este último. Es un fallo desfavorable para la defensa e favorable para la acusación, especialmente cuando se busca sostener procesamiento y competencia nacional en casos de explotación económica encubierta como alquiler o sublocación.
Tags
prostitución ajena; explotación económica; locación/sublocación; indicios; art. 127 CP; arts. 45 y 127 CP; competencia nacional; procesamiento confirmado; favorable a la acusación
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Tapia , Adela Azucena s/Infraccion Art. 125 Bis - Promocion o Facilitacion de la Prostitucion - Ley 26.842, PJN, 08/05/2026, 2295.